domingo, octubre 29, 2006

Apaga y vamonos

La majadería termina aquí.

Creo que este link es una buena despedida de mi viaje por la red.

¡Tienen mi correo, por si se les ofrece cualquier cosa!

Gracias a todos.

¡Adios!

Sugerencia: Los siguientes pseudimos: Miguel Tormentas, diocillo, vampire hunter y truthful castor además otros como jonás y la ballena y muchos más que podrán distinguir por su estilo y singular sarcasmo son de la misma persona. Algunos de sus comentarios son tan buenos o curiosos que incluso podrían pasar como una nueva forma de leer este blog (a modo cortazeano) disfruten encontrandolos.

martes, octubre 24, 2006

La decadencia del blog occidental

Últimamente he visualizado el blog de una manera distinta, después de la inmersión total que quise tener para comprender el fenómeno, siento como si estuviera saliendo de la caverna por el otro lado del agujero.
Como ustedes saben, este proyecto de "deconstruir" el blog consistía en experimentar de forma personal este fenómeno pasando por todas las facetas posibles.
Desde el blogguero incomprendido, el video-bloggueador, el que hace postcasts, el wanabe-blogstar y por como tres días ser blogstar.
Me he topado con la literatura que se genera en los blogs, pero quizá más importante que ello con las personas que generan dicha literatura.
He intentado pasar por el mayor número de experiencias bloggueriles, el de la discusión política, el de reconocer bloggueros en "la vida real" con tan sólo recordar una fotografía, el de ser reconocido por alguien, el de la crítica, el de la censura, el del enfrentamiento, etc.
He intentado escribir con distintas periodicidades, desde escribir cada doce horas, hasta dejar meses sin escribir. He querido también que este blog tuviera diversos números de visitas en distintos momentos de su existencia y también la mayor diversidad posible de visitantes. Hay autores que quieren mantener su bitácora con una misma línea, y un mismo estilo, quien se hubiera dado el chance de leer este espacio por un tiempo se podría dar cuenta de que he intentado la mayor inconsistencia temática y mediática posible con tal de que "nunca se supiera que se va a publicar después".
Los resultados de esta expedición me han llevado a muchas conclusiones, a conocer gente nueva y experimentar la vida de diversas maneras.
En un principio el blog me parecía un mundo inconmensurable e infinito, lleno de nuevas e interesantes posibilidades que al cambiar regularmente siempre otorgaba nuevas formas de interpretación por parte de los lectores-escritores que siempre podían emitir una opinión "en tiempo real", suscitando discusiones y polémicas, el caso del choque político me parece particularmente paradigmático.
Pero conforme ha pasado el tiempo intento vislumbrar los límites de este universo otrora inabarcable, intentando encontrar ciertas generalidades en la literatura y en los autores.
Estas son algunas de las conclusiones encontradas:

-1. Una vez inmerso en este universo, olvidamos el principio mismo del blog, su función de "bitácora". Esto es un registro regular y cotidiano de las impresiones, gustos, opiniones, ideas, sentimientos de una persona en particular. La literatura depende en buena medida de lo que le haya acontecido al individuo en ese día. Este carácter de bitácora entraría en conflicto con la elaboración de un proyecto, pues justo lo cotidiano es lo espontáneo y los proyectos demandan una planeación. El blog está sometido a la impresión particular de un individuo en un momento particular, y esto va cambiando tanto como las impresiones del individuo de día a día. Por lo común dichas impresiones o pensamientos pueden ser muy distintos e incluso contradictorios de un día para otro. El blog y la espontaneidad son inseparables. Se trata de escribir o plasmar lo que se siente "al momento". Como ejercicio de escritura esto puede ser muy productivo sobre todo para escritores en ciernes, pero para los lectores a veces la lectura puede ser incomprensible o irrelevante.

-2. La única ves que nos permitimos leer una biografía o el diario de un autor o personaje histórico es cuando estamos auténticamente interesados por conocer su vida y obra. En lo particular una biografía o un diario me parecen bastante aburridos si no me interesa el personaje involucrado. Algo similar ocurre en el blog, a veces leemos un artículo de cualquier blog porque nos ha llamado la atención el tema, pero si el resto de los artículos de dicho blog no nos interesan usualmente abandonamos ese lugar para no volver. Si por otro lado nos empeñamos en leer artículos que no nos interesan de un blog, es porque quizá nos interesa la persona que los escribe y nos concedemos aburrirnos por un rato con tal de comprender a esa persona. Solamente alguien muy ocioso leería a un autor del cual no le interesa conocer cómo es, o que piensa.

-3. Hace mucho tiempo le pedí a un amigo que leyera mi blog y el me respondió: -"Si no leo ni a los famosos ¿porqué habría de leerte a ti?" Creo que él tenía un punto interesante, y nunca le reproché que nunca me leyera salvo que pensando en que siendo amigos uno pensaría que se interesaría por lo que pienso.

Quisiera resumir estas tres primeras argumentaciones de una forma muy breve:

a. El blog está definido por la espontaneidad del momento.
b. Todos los autores y los lectores al escribir o leer aceptan tácitamente el interés de ser leídos o de leer. (A menos de que un autor esconda su blog, cosa no del todo rara).

c. Si el blog esta definido por la espontaneidad, los autores quieren dar a conocer su espontaneidad, plasmar su vida, sus sensaciones, tienen el interés de "dar a conocer como viven" y "lo que piensan", como si sus sensaciones fueran valiosísimas y merecieran ser conocidas por todos.
El valor de dicha espontaneidad es apreciada por los lectores, de alguna forma un autor que tiene muchos lectores ve justificados sus motivos para escribir, y sus impresiones de la vida tan sabias y audaces merecen ser fomentadas e incluso emuladas por otros. (Todo esto bajo la premisa del blog como espontaneidad).
Todo blogguero que se da a conocer anhela este reconocimiento, de alguna u otra forma. Un autor que no quisiera ser leído por todos simplemente escondería su blog o lo daría a conocer entre sus amistades. El algún punto de la carrera de todo blogguero este se ve tentado a la "fama" algunos caen y otros no. Por supuesto que no puedo excluirme de esta categorización y en vistas al proyecto de deconstruir o quizá también arrojado por el sentimiento de mis "valiosísimos pensamientos" acepte procurar la fama, pero lo curioso fue que cuando la obtuve no lo esperaba.
Hice la lista pascual con el interés de saber cuales eran los blogs más populares, en qué radicaba su fama (quizá si encontraba los más populares encontraría los de mejor calidad) y más o menos por donde estaban los blogs que leía y también donde estaba el mió, pensé que al anunciarme tendría algunas cuantas visitas más pero nunca hubiera podido predecir lo que sucedió.
Me pareció buena idea informarle a los mejores y hacer un pequeño banner que era más broma que nada para ver quien lo ponía o como se tomaba la idea de unos "premios" que recopile en una noche y que realice con una metodología bastante cuestionable y falible (como acabó resultando) pero que hice con el puro afán del ocio y la curiosidad.
El resultado fue completamente inesperado. Durante una semana (del 26 al 31 de agosto) recibí visitas diarias entre los 400 y 600. El post tuvo 114 comentarios, de entre unas 70 a 90 personas distintas.
Muchos comentarios eran de un auténtico agradecimiento por haber realizado un trabajo que podía ser de gran ayuda para la comunidad. Pero muchos más fueron los comentarios de agradecimiento tipo Oscar, como si hubieran ganado el premio Nóbel y su trabajo "finalmente" hubiera sido reconocido. No es que no sea bonito que se te reconozca llevar una bitácora, pero las respuestas fueran desmesuradas, como si muchos estuvieran hambrientos de dicho reconocimiento, de que alguien note su brillante espontaneidad.
Pocos son los autores que quieren mejorar su trabajo como escritores, veo poca poesía, poco cuento en los blogs, o intentos de novela, una ausencia pasmosa de citas o de referencias a obras literarias o filosóficas de aquellos que se dan un gusto especulativo. Lo importante es decir "lo bien o mal que hoy me siento" y eso esta bien, como ejercicio o incluso por intentar encontrar cierta comprensión en otras personas que pasan por lo mismo, pero muchas veces estos sentimientos quieren llevarse a extremos de "Oh miradme, tened compasión de mi soy tan desdichado, o alegraos conmigo" o a veces: "notad lo que pienso, miren como burlo, miren como no me importa nada y soy como soy".

Últimamente autores de los cuales era muy afín han dejado de escribir, o al menos con la regularidad habitual. Desconozco por que lo han dejado de hacer, yo también lo he dejado un poco. Tengo la impresión que se debe un poco a esta impresión. El deslumbramiento que era el blog de forma inicial ha ido cediendo a una honestidad un poco más auténtica. ¿Realmente somos tan importantes como para que ninguna de nuestras vivencias queden en el olvido y además se nos aplauda por cada una de ellas? Me parece que no lo somos, y que si quisiéramos ser leídos debería ser por alguna contribución.

Me parece que el blog tendrá que irse transformando si no quiere quedar en el hastió o como una moda a cierta edad (como entre los 18 y los veinte-tantos) como alguna vez lo fueron las canicas, los yo-yos y luego las tardeadas.
En algunas regiones del orbe donde se reprime la libertad de expresión, el blog ha sido un medio de la población para informar acerca de la situación del país, y formas de organización de todo tipo, desde listas de familiares hasta convocar reuniones o protestas.
El blog puede ser una propuesta bien fundamentada; orientada a intereses particulares de cierta población, por ejemplo me gusta la idea de 10:1 de Sofía y su banda de maniacos musicales, que se han entregado a hacer reseñas, crónicas y subir música para los aficionados de este arte.
No se me malinterprete. Un blog de autor puede ser muy sano, para alguien que no tiene un medio de expresión o que simplemente le agrada escribir, pero me parece de cierta forma perverso intentar encontrar cierto prestigio en este ejercicio, pues uno sería reconocido por su "alocada espontaneidad" y no por realizar un trabajo propositivo.
Lo que quiero decir es que el blog puede ser útil más allá de una moda tardo-adolescente, o un parche a complejos narcisistas, además de ser el medio de expresión de un simple individuo, puede servir para que se creen comunidades o se genere diálogo o información útil para todo tipo de gente. Para descubrirlo tuve que pasar por cada una de las etapas de lo que es el blog. ¿Cómo poder hablar de él sin saber lo que es? Desde el día uno de este blog hace casi dos años me propuse esto. Hoy tengo la impresión de que salgo por el otro lado del agujero.

Y siendo que este blog ha sido muchas veces "un blog de autor", no me queda otra alternativa que considerar su fin. No sin antes agradecerle a todos los auténticos lectores. Quisiera ir desapareciendo este espacio paulatinamente y esperando sus atentos comentarios.

miércoles, octubre 18, 2006

Color

lunes, octubre 16, 2006

The international helping rally

El rally de ayuda internacional, también llamado el IHR por sus siglas en ingles, es una comisión internacional creada por las Naciones Unidas.
Su objetivo es lograr un mejor entendimiento social y cultural entre todas las naciones inscritas y al mismo tiempo promover el desarrollo de los países más atrasados.
El rally consiste en que cada nación está obligada a ayudar (se verá en que consiste esta ayuda en un momento) a otra nación durante un periodo de cinco años, más uno de planeación. A su vez y durante el mismo periodo la nación que ayuda será ayudada por otro nación, de tal suerte que toda nación este conectada a otras dos, una a la que ayuda y una por la cual es ayudada. La lista de naciones será determinada bajo sorteo.
Uno de los objetivos del programa es que todos los países inscritos en las O.N.U. a la vez recibirán y darán ayuda.
Durante los primeros años de planeación del rally, la idea era otra. Se planeaba dividir a los países en categorías, entre los de primer mundo, en vías de desarrollo y del tercer mundo. El concepto consistía en que los países desarrollados solamente ayudarían (preferentemente en el ámbito económico) a los de un nivel menor al suyo y lo mismo con los países en vías de desarrollo, descartando que los países más atrasados pudieran ayudar a cualquier otro país para que no gastará sus recursos más que en su propio potencial. Sin embargo se consideró que está perspectiva, aunque pretendía mejor las condiciones de los países más atrasados, hacía una división social y cultural entre las naciones "ricas" y "pobres", y aunque existe esa división como una realidad latente y preocupante en el mundo, eso no justifica que las naciones poderosas deban considerar a las otras como menores, si se tratasen como enfermos rogando por caridad.
Entonces el rally evolucionó a un proyecto de multi-culturalismo y no simplemente de apoyo de caridad, pues se consideró que A. las naciones pobres también pueden ayudar a otras naciones y que en esa ayuda pueden enriquecerse y B. que las naciones ricas también tienen muchas carencias aunque la económica no sea una de ellas.
Entonces ¿en qué consistiría la ayuda que los países comprometidos con el rally estarían llamados a cumplir? No hay ninguna demanda mínima por parte de la O.N.U. para que las naciones "cumplan" con su compromiso en el rally. Ya que cada país deberá estudiar las necesidades propias de la nación a la que va a ayudar y brindar el apoyo posible en la medida de sus propios recursos. La O.N.U. si ha hecho una serie de recomendaciones a las naciones en virtud de la nación que se le asigne por sorteo, por ejemplo:
a. Si se le asigna a una nación de primer mundo que ayude a una nación de tercer mundo. La nación poderosa deberá estudiar proyectos viables de inversión, logística, investigación, derechos humanos, propuestas gubernamentales, desarrollo urbano, alimentación, proyectos sanitarios concretables en un plazo de cinco años.
b. Si por otro lado a una nación de tercer mundo se le asigna la tarea de ayudar a una nación más sustentable que ella misma, la nación de tercer mundo podrá brindar apoyo cultural y social a dicha nación, creando por ejemplo una comisión cultural que se encargue de becar estudiantes de la nación que ayudara para que aprendan acerca de la historia y la riqueza de su pueblo. Si se da el caso que esta nación de tercer mundo sea ayudada por una nación poderosa (o que solicite un crédito al banco mundial en base a un proyecto concreto y sustentable), o también la nación de tercer mundo podrá pedir asistencia de crédito o ayuda logística a la nación que le asiste para a su vez pueda asistir a la nación que le fue comisionada.
De nuevo, el principio del programa consiste en que toda nación tiene algo que aportar a otra nación y algo que recibir también.
El IHR está dividido en ciclos de seis años. Así pues el IHR arrancará oficialmente el 1 de Enero de 2010, esa es la fecha seleccionada ya que todavía hacen falta intensos años de planeación administrativa.
Ese día se hará el primer sorteo de correspondencia para todas las naciones inscritas que se espera superen el número de 170. Una vez hecha la lista, las naciones inscritas tienen un año para estudiar la nación que les fue asignada y hacer la planeación, logística y trazar un plan de ayuda o cooperación en la medida de sus propias posibilidades económicas y sociales. Para que así el 1 de Marzo de 2011 comience en sentido estricto la acción de las naciones en sus países correspondientes y que tendrá una duración de cinco años, fecha en que habrá terminado propiamente el ciclo y se hará entonces un nuevo sorteo.
La rotación está contemplada para que las diferentes naciones tengan la oportunidad de recibir y otorgar apoyo de distintas naciones de todo el mundo. La convicción es que los ideales de dignidad humana, alimentación, salud, crecimiento cultural y social solamente podrán ser alcanzados con la cooperación de todos los países incluso también de los más pobres en la medida de sus posibilidades aunque sean pocas. Es interés de está comisión mostrar que todas las diferentes culturas del mundo tienen algo que aportar y no se trata solamente de recursos materiales, sino también de recursos sociales. La esperanza de este proyecto es llevar al mundo a un nuevo horizonte de paz.

viernes, octubre 13, 2006

Blog ¡ya casi te acabo de deconstruir maldito!

Ya falta poquito.

jueves, octubre 12, 2006

Fe del sepulcro vacio

Page 1.141 (X.1 A 354)
"Burial in the new grave and with the greatest possible solicitude is connected with the
Resurrection. Suppose, for example, that Christ's body had been cremated, since he was indeed a
criminal, and the ashes strewn to the four winds--yes, of course this is inconsequential, because
the Resurrection is essentially still the same miracle, but there would nevertheless be something
offensive to the weaker ones."

Soren Kierkegaard
X1 A 354 n.d., 1849
Journals and Papers p. 134

Lo mismo leí una vez en Hans Kung, el menciona que la fe del cristiano no puede estar basada en que los apóstoles encontrarán un sepulcro vacio. La fe cristiana no es sobre un sepulcro vacio sino que es mucho más profunda que eso. Me he encontrado con muchas personas que creen por este motivo.

martes, octubre 10, 2006

martes, octubre 03, 2006

Propuesta para los brillantes planeadores viales del gobierno del DF

¡Ah! ¡La hermosa ciudad de México! Enclavada en un valle místico, escogido por los mismos dioses, su magnitud y dominio apantalla a cualquier visitante y nos enorgullece a nosotros los capitalinos, pensando en que vivimos en una de las urbes más grandes y magnificas del mundo.
Algunos de los problemas de la ciudad han disminuido como la contaminación, otros siguen igual y muchos empeoran, pero bueno poco a poco debido a que tenemos un gobierno escogido por nosotros tenemos la esperanza de que las cosas mejoraran.
Uno de los problemas que más aquejan a los ciudadanos es el tráfico. Los nudos viales axfixian a los automovilistas y hacen perder millones de horas-hombre a los trabajadores afectando la productividad y la calidad de vida de las personas. Uno de los caso más notorios se ubica en el Poniente de la ciudad. Supuestamente un foco de prosperidad, el poniente siempre ha vivido con este terrible mal. Ubicado entre cañadas y grandes barrancos, urbanizar esta zona no fue facil y cotidianamente hay derrumbes en zonas de construcción irregulares.

En otro tiempo solamente había un camino para acceder el poniente de la ciudad (la zona verde de la fig. 1 y 2). A través de constituyentes que se convierte en las carreteras a Toluca. Durante mucho tiempo eso no fue mucha incomodidad hasta que la zona comenzó a super-poblarse. Entonces la única forma de acceder a esa zona era por ese camino, que con el tiempo se congestionó, (lo que en la fig. 1 señaló como la RUTA 1). Hasta que el gobierno del DF finalmente concluyó (después de como 10 años de planeación y construcción) una segunda ruta. ¡CHAN CHA CHAAAAAAAAAAÁN! Contruyendo unos monumentales puentes que conectan la colonia de las aguilas con Santa Fe.

En los mapas anteriores se ve en verde la zona poniente que solamente se puede accesar por dos vías, y en amarillo lo que sería la zona sur. A pesar de su cercania, estas zonas estan separadas por barrancos lo cual impedia la comunicación y hacia que los miles o millones de habitantes que vivieran en esas zonas tuvieran que transitar por un sólo camino. ¡Imagine el tráfico! ¡Las zonas remarcadas son realmente grandes!

Sin embargo como hemos dicho, el gobierno por fin pudó terminar la obra y comunicar de forma más directa e inmediata el poniente con el sur. Tan orgullosos estaban que le pusieron a los tres puentes, que libran tres barrancos nombres de poetas y con esto pretendían mejorar el transito de la zona, que se está convirtiendo en uno de los centros financieros más importantes de la ciudad y quizá de todo el país. (Visitar Santa Fe es como ir a un Mini-Nueva York).

Uno pensaría que por la importancia de esta zona, los servicios deberían estar mejor y todo eso y más con los nuevos puentes. Pues...

¡ERROR! ¡Por que cuando uno quiere tomar los puentes se encuentra con no uno sino tres cuellos de botella! Por ejemplo en la figura 5 se representa el tortuoso camino de regreso (entre 6 y 8 de la noche de Santa Fe hacia el Sur). Pueden observar primero que se da una curva hacia a dentro, allí comienzan los problemas. Después la curva te saca a centenario, pero casí nadie quiere ir a centenario sino ¡al Sur! ¡Por eso hicieron los puentes! Para ir al sur hay que tomar Calzada de las Aguilas, lo cual obliga a dar una vuelta en U y Qregresar a donde uno estuvo! pasar por debajo del puente y junto a la curva, y además con una reducción de carriles. Pensemos un poco... Um... miles de autos tratando de desplanzarse de una zona que abarca muchas oficinas y universidades (poniente) hacia otra zona que abarca la mitad de la ciudad (Sur) por UN sólo camino que además no tiene acceso rápido a las avenidad ¿qué va a pasar señores ingenieros?

¡Colas que no se habían visto desde que los judios salieron de egipto! Pero sigamos con el calvario. Digamos que usted logró tener la paciencia y fuerza de voluntad para pasar por debajo del puente que usted mismo cruzó (la cola desde Santa Fe llega a veces hasta la entrada de los puentes). Luego de eso tiene que transitar por un camino de un carril de ida y uno de vuelta por lo que era la antigua carretera a San Mateo. Give me a break! ¿Tres superpuentes de tres carriles por sentido, una vía de alta velocidad planeada para la circulación de cientos de vehiculos por minuto se convierten en un caminito así de angosto? Brillantes ingenieros.
Bueno estoy siendo muy rudo con ellos quizá no tienen la culpa. Quizá la zona está muy poblada y no hay por donde pasar y ese camino era el único, entonces los señores del gobierno no quieren expropiarle sus casas a los pobres habitantes de las aguilas que ya sufren suficiente con el tráfico. Tan considerados ellos...

¡PUES NO! Me metí al google earth esperando ver un problema irresoluble de logística e ingenieria, esperando tener lastima de nuestro gobierno que tanto se esfuerza por nosotros, construyendo caminos y permitiendo que se realicen marchas ciudadanas que no obstruyan los intereses de terceros. ¡Oh gobierno tan gobierno! ¿y qué me encontré? ¿estaba super-poblada las aguilas? ¿No había por donde trazar una calle?
¡NO! ¡CLARO QUE NO! Hay un espacio del tamaño de tres cuadras que va justo de los puentes de los poetas hasta avenida de las aguilas donde se podría construir un tramo amplio y grande que satisfaciera los problemas de tráfico del bonito cuello de botella que se les ocurrió hacer. Esta ligeramente empinado, pero igual lo esta la subida por donde uno pasa ahora, así que no es mucho problema y eso se podría arreglar con una o dos curvas.

No tengo que ser ingeniero para ver que miles de ciudadanos cruzarían los puentes -incluso ellos lo sabían-, (por algo los hicieron tan anchos) entonces ¿por qué rayos no se les ocurrió añadir ese pequeño tramo que resolvería todo? ¿creían que con construir los puentes ya se resolvía todo y que al finalizar el trayecto los coches simplemente se teletransportaban o qué? Los pobres vecinos que antes de los puentes no sufrían problemas tan severos de tráfico hoy pegan pancartas en sus bardas desesperados porque ya no pueden salir de su hogar y uno ve su pobre situación mientras espera aburrido en la cola interminable, en lo que espera salir de la curva, una reducción de carriles, una vuelta en U, y un camino de carretera vieja hasta llegar a la avenida que te saca al sur. Este cuello de botella lleva desde que inauguraron los puentes hace casí un año ¿por que rayos no han hecho nada? ¡Es un tramo muy corto por el amor de Dios!
Brillantes.

domingo, octubre 01, 2006

Hot cakes (mex)/ Pancakes (US et al)




Uno nunca se imagina que allá, en el mundo siempre se podrá encontrar a alguien que comparta tus mismos gustos y aficiones aunque algunos sean simples o extraños.