lunes, julio 31, 2006

Remato alma

He aquí mi alma vacía, la ofrezco ¿no hay alguien que la quiera?
¿Quién quisiera si está hueca?
Si no tiene nada por dentro, ¿qué valor puede tener?
Regalo puñados de arena en el desierto. ¿nadie necesita un mendrugo?
Mi alma. De algo sirve ocasionalmente. Cuando se aburre empieza a hacer cuentos...
o versos. Luego se queja, mira al cielo, suspira y vuelve a quejarse.
Alma quejumbrosa ¿quién va a querer adoptarte?
Si es lo que mejor sabe hacer, observa, luego vuela al rededor de las personas,
se burla, se goza con algún entretenimiento burdo, tejiendo instantes.
Si quisieras comprador te pondrías en cintura, a punto enaltecida y graciosa,
pero no quieres, insistes en hacer un juego de todo lo que oyes,
A lo mejor, quizá, algún día, alguien te reciba,
si nadie, caducaremos juntos y nos regresaran al fabricante,
Alma quejumbrosa, alma de mi vida, ¿quién va a querer adoptarte?

domingo, julio 30, 2006

martes, julio 25, 2006

Se solicita donador de plaquetas o de sangre

Una buena amiga mia tiene a su padre en malas condiciones.
Si alguien puede donar plaquetas o sangre (simplemente que no hayan tenido hepatitis o que no se haya vacunado pronto), por favor lo haga.
El señor se llama José Luís Ruiz y esta en el Hospital Ingles de Observatorio.
Si tienen alguna duda por favor consulten a Ceci Ruiz a su email: ceciliarugi@hotmail.com

Muchisimas gracias y ojalá alguien pueda ayudar,

Acerca de un texto que quisiera hacerles llegar

Debemos dejar atrás las confrontaciones. Lo que sucedió el 2 de Julio no fue una mera elección sino la disputa entre dos formas de pensamiento que han convivido en México y que nunca se habían manifestado tan abiertamente en la historia de nuestro país.
México en palabras de Paz es un país que habita en la frontera de la modernidad, que aparenta ser un país liberal pero que en el fondo nunca lo ha sido. En 500 años nunca habíamos entendido el significado de lo que es "legislación" o "instituciones" ya que las decisiones gubernamentales siempre emanaban de una única autoridad. La autoridad no se regía con las leyes sino más bien la autoridad regía a las leyes.
De ahí que exista una crítica tan fuerte a las instituciones, o a "sacralizar legalismos", por que no se ha entendido que el gobierno no dispone de las leyes para el bien del pueblo, sino que el cumplimiento de las leyes garantizan ese bien del pueblo al menos así funciona en las repúblicas modernas como la nuestra.
Algunos quizá se han preguntado por que me he mantenido callado y espectante los últimos días. Quería dar una opinión definitiva respecto al tema electoral y acabe haciendo un texto que no pretendía explorar tanto el tema político de estas elecciones sino las idiosincracías disputadas que es lo que realmente se puso en juego en esta contienda.
Ese texto me tomó cinco días de trabajo a jornada completa en un frenesí inexplicable y acabo teniendo una extensión de 37 cuartillas. Quisiera distribuirlo y estoy en vías de publicarlo, pero no sé todavía como tratar el texto para mis queridos y muy buenos amigos del blog.
Me gustaría que tuvieran una copia formal en papel de este, pero tampoco quisiera limitar la divulgación que ocasiona la internet.
Así que ya saben que me gusta mucho oir sus comentarios, tengo la esperanza de que puedan leer este ensayo, que hasta ahora tiene el titulo de: el conflicto de la sociedad dividida, un ensayo sobre las formas de pensamiento en México.
Mi interés es poner en comunicación las formas de pensar dominantes en nuestro país que se han reflejado en los partidos políticos más populares. Quisiera que de algún modo quienes votaron por uno u otro candidato comprendan cómo es posible que exista en el mundo personas que votaron por el otro candidato. Debemos buscar la comunicación y no la confrontación y me encantaría compartir este esfuerzo con ustedes.
Espero sus opiniones y en cuanto tenga algunas copias impresas veré la forma de hacerselas llegar a todos aquellos que esten interesados.
Saludos.

domingo, julio 16, 2006

Mexico es una potencia cultural a nivel mundial


Siempre he dicho que México es una potencia cultural respecto a otras naciones de todo el mundo. Se ubica en el top cinco. Hay muchas formas para saber esto. Soy partidario de la idea de que el producto de refinamiento cultural más elaborado es la comida. La comida al ser un evento tan cotidiano, y que implica procesos tanto culturales como tecnológicos, y considerando que comemos no sólo para nutrirnos sino también por gusto -siendo que quizá podríamos con la tecnología actual tomar capsulas para nutrirnos y no lo hacemos-, constituye todo esto el paradigma de algo muy humano, que es un gusto y un deber, además de un verdadero arte.
De la comida mexicana podemos decir mucho, pero más pueden decir los extranjeros que han sido cautivados y atropellados por una variedad culinaria tan sorprendente, variada y única como la nuestra. Entre los productos culturales gastronómicos competimos por ser reconocidos en todo el mundo con los chinos, japoneses, italianos y franceses.
Pero también en nuestra forma de ser, y como es nuestro país, los mexicanos somos reconocidos en todos los rincones del planeta. Si le pidiéramos a niños de todo el mundo que dibujaran a personas de otros países, seríamos figurados con nuestros sombreros, junto con nopales y soles radiantes. México es bastante reconocido, hasta por pequeños o gente de regiones muy distantes: destacamos por nuestra hospitalidad, alegría y carácter.
Esa fama nos la hemos ganado a pulso. Por ejemplo yo soy algo huraño, para algunos anti-social, incluso tímido. Pero cuando conviví con otras personas de distintas nacionalidades fui, junto con mis mexicanos amigos, el alma de la fiesta. Es parte de nuestra forma de ser, desde el más alegre hasta el más antipático de los mexicanos. Como quien dice: en México, el más chimuelo masca tuercas.
Esto lo comprueban algunos interesantes datos. México es el segundo país con más dialectos en el mundo. A penas rebasado por China. En el lenguaje se refleja la cultura de un pueblo y nuestro país ha sido enriquecido por una cantidad insólita de vetas lingüísticas. Por supuesto el español (uno de los idiomas romances más ricos, que incorpora elementos griegos, latinos, barbáricos (godos), celtas, y árabes) que a su vez fue enriquecido por extranjerismos europeos. Pero el español ibérico, a su vez fue beneficiado por este suelo con palabras y conceptos indígenas y en ningún lugar aportó más que México con idiomas como el náhuatl, el maya y el mixteco (entre otra media centena de dialectos e idiomas).
A su vez nuestras ciudades poseen un encanto que mezcla dos civilizaciones. México, no es hispano, tampoco es indígena, y aunque suene trillado es algo que suele olvidarse: es un país mestizo. Existe ese error de interpretación entre los que dicen "nos vinieron a conquistar" y los que dicen "indios resentidos". Es verdad que comemos tortilla, mole, chile, pero también que hablamos castellano, muchos somos católicos y tenemos apellidos y nombres españoles. Existe el mito moderno doble de que México es "una imposición de occidente, en donde había una utopía indígena destruida por la conquista", o que "México era un país atrasado con respecto a Europa y los españoles asentaron su colonia en una región de aborígenes bárbaros". Me parece que ambas consideraciones son bastante injustas, y son mucho más comunes ambas que quienes afirman que México es un país mestizo, un maravilloso eclecticismo que hizo nacer una cultura única en el mundo.
Muestra de ello son los datos culturales ya presentados pero aquí hay algunos más.
La UNESCO, un organismo de la ONU, otorga el título de "patrimonio cultural de la humanidad" a aquellas ciudades que acrediten un tesoro basado en su arquitectura, estética o historia. Estas ciudades reciben apoyo y fideicomiso por parte del organismo internacional como del propio país. No es fácil que una ciudad sea considerada patrimonio, debe de probar que en verdad posee algo particular, invaluable, que no pueda existir en ninguna otra parte del mundo. Algunos países; muchos, no poseen ni poseerán una ciudad que sea patrimonio. México tiene nueve.
Estas son:
Ciudad de México, Guanajuato, Zacatecas, Puebla, Oaxaca, Tlacotlalpan (estado de Veracruz), Morelia, Campeche, Querétaro.
Solamente dos países tienen más ciudades que son patrimonio. Estos son Italia (16) y España (14).
En este continente existen 35 ciudades que son patrimonio, esto es: la cuarta parte de todo el patrimonio cultural de la humanidad según la UNESCO está en México. Si usted quiere ver más cultura urbana que México, solamente hay dos lugares donde hacerlo.
Hay algo muy curioso de nuestro país. Si México tiene un problema, es la ignorancia. ¿Cómo puede ser que culturalmente sea tan poderoso? Es una paradoja que solamente he podido responder de una manera.
Hay ciertos lugares míticos en el mundo, en los cuales la historia, las tradiciones, las palabras, no son algo vetusto, propiedad única de los libros. En estos lugares, la gente convive con la historia cada día, que a pesar de no conocer la historia política de muchos acontecimientos, o que no pueda distinguir la diferencia entre el neo-clásico del barroco, sí reconoce la belleza de los lugares, venera el conocimiento y los pasos de los antiguos pobladores que antes caminaron por calles de piedra, se interesa vivamente por la historia y no la observa como en un museo sino que la toma y la sigue haciendo. Parte de problema de la cultura es "museificar", reverenciar todo y así, todo se queda estático, erudito pero no evoluciona. En México no tenemos miedo en cambiar el zócalo, y cambiarlo y volverlo a cambiar, y mover las estatuas de acá para allá, y perder el auténtico sitio donde se encontró moctezuma con Cortes, que si más para acá o más para allá de Pino Suárez, y donde se fundó la ciudad y esto que lo otro. Nada, en México no respetamos nada, ni a nosotros, ni a nuestra historia y quizá eso no sea tan malo como pudiera pensarse. Como lo hacían los antiguos con sus pirámides, construían una encima de la otra, y luego otra y seguían. Nunca ha habido respeto,pura majadería, eso nos convierte no en testigos sino protagonistas de nuestra historia. Eso nos convierte en mexicanos.

viernes, julio 14, 2006

O pato



Sitio original. Para verlo en newgrounds.
Sitio del creador. Para dejarle algún saludo a este magnífico artista.

Newgrounds no me dejó poner el flash en este site, pero pueden verlo haciendo click aquí: click aquí.

jueves, julio 13, 2006

Llamado a la concordia por que no sirve mas la inteligencia

Si bien durante la campaña lo que más importaba era una discusión racional centrada en los argumentos, para poder analizar del modo más adecuado quién debería ser presidente de la república. Hoy esa discusión ya está en el pasado.
Los ciudadanos hemos hecho nuestro juicio hemos ido a las urnas y según el grupo de observadores internacionales, al igual que los miembros de todos los partidos políticos, cada uno instalado en su propia casilla, notaron un proceso limpio. Salvo en algunos lugares donde hubo irregularidades, cuyo caso, los miembros respectivos (de todos los partidos), hicieron las anotaciones propias.
Después de ello, se hizo el conteo distrital, nuevamente con la participación de todos los partidos políticos en los 300 distritos electorales, con la observación y aceptación de todos, haciendo donde correspondiese conteo voto por voto. El conteo distrital arrojó cifras muy parecidas a las del Prep.
Finalmente los partidos inconformes, (no solamente uno), impugnó por derecho las casillas que consideraba tenían irregularidades, el tribunal electoral emitirá un falló cuando termine de procesar las quejas.
Por cierto que cada partido, con justa razón, impugnó las casillas donde no fue favorecido, por lo que ningún partido busca hasta este momento anular la elección, pues esto implicaría hacer un voto por voto. Por alguna razón un grupo político emite esta opinión pública pero en los tribunales ha impugnado otra cosa.
Cuando el tribunal dé el fallo, se acabó. Ya no habrá más instancias. No se podrán hacer conteos, la elección estará cerrada. Los partidos políticos han tenido varios momentos para verificar los procesos. Si todavía quedan dudas, aún con todas las facilidades que se les han dado (acceso al prep vía Internet, copia de cada una de las actas distritales de todo el país avaladas por los miembros de su partido político, conteo distrital e impugnación judicial) no será por que queden dudas políticas sino por que simplemente no se quieren aceptar los resultados de la elección.
En este momento los argumentos sobran. Ya no hay más que razonar, no quedan más razones que decir. Si con el apoyo internacional, y todas las instancias legales no se acepta la elección no será por falta de argumentos o de pruebas, las pruebas ya están dadas en las actas distritrales, aquí la inteligencia no nos sirve ya de nada.
Lo que hace falta en cambio es sentido común, y buena voluntad. Más allá de todas estas pruebas, de una elección llevada a cabo por los ciudadanos no queda más que decir. No hay más. Si no hay conformidad con esto, no es por falta de pruebas sino por que simplemente no se quiere ceder.
Si se desacredita esta elección, no se desacreditan las instituciones sino los millones de ciudadanos que participaron en ella, y eventualmente se desacreditará a los miembros del propio partido por "ceder". Se convertiría en un complot de millones de personas, no solamente encabezado por las elites sino por cada uno de los mexicanos incluso los miembros del propio partido. A estos descalificativos ya se están llegando.
No hacen falta más argumentos, ni pruebas; el tribunal, ante las pocas pruebas presentadas que nada pueden hacer ante la transparencia de esta elección fallará en favor del candidato que escogió el pueblo, y el que no fue escogido seguirá descalificando, esta vez al tribunal y con él a millones de mexicanos. Ya no se puede argumentar más. No quedan más argumentos. No hace falta inteligencia en este punto, hace falta sentido común.

martes, julio 11, 2006

Ya me canse, como muchos de ustedes

Que las elecciones, que el mundial. Suficiente.
Seguiremos los acontecimientos de nuestro país sin duda, pero sé que nos ha dejado agotados el tema.
Peor que eso. Hay mucha división en el aire. Si alguna vez fue candente el tema de la política, ahora lo es más que nunca. Eventualmente se ira enfriando pero ¿esto dejará heridas abiertas?
Espero que no.

De haber sabido que los discursos serían tan agresivos, quizá hubiera buscando una posición más consiliadora. Aún así, me dio gusto haber defendido mis ideas aunque esto se refleje en un costo político. Jejeje. O en lo que es lo mismo: la repentina reducción de "raiting".
No temo. A pesar de ser mayoria en el país; en el distrito federal, con jovenes y con universitarios estar en contra de Andres Manuel es como ser un blasfemo.

¿Cómo retomar la vida?
Creo que no soy el único. Pareciera como si los blogs hubieran perdido la inocencia. Siento que a los otrora prolíficos escritores, ahora se han convertido en taciturnos espectadores. Como si todos estuvieramos escuchando atentamente la noche, esperando la dirección del primer disparo. Pero ningún disparo se hará. Ni los fascistas, ni los comunistas saldrán con antorchas encendidas.

La vida sigue siendo la misma de siempre, sólo que hoy sabemos un poquito más. Ya sabemos lo que pasó el 2 de Julio, y lo que pasó en el mundial y el sol sigue saliendo como salió ayer y así seguirá saliendo mañana.

¿De qué escribiremos ahora?
De lo que siempre hemos escrito, o quizá mejor: de lo que nunca hemos escrito. Seremos irónicos, seremos sarcásticos, seremos caritativos, pero nunca seremos los mismos.
Hemos recibido un fuerte golpe en México. Para unos el amargo sabor de la derrota y para otros una victoria desabrida por los cuestionamientos de los perdedores.
Aún así tendremos que estrecharnos la mano, ver al de en frente, caminar a su lado, mirar para el mismo rumbo: el del México soñado y esperar que algún día todos seamos de verdad mexicanos.

domingo, julio 09, 2006

viernes, julio 07, 2006

¿Lo vas a aceptar?


Todavía tienes la instancia legal del Trife.

El PRD, puede y debe agotar todas las instancias legales. Ojalá lo haga. Ni el PAN, ni el gobierno federal pueden oponerse a ello, el PRD esta en derecho de impugnar tanto, como pruebas tenga. En efecto si esto se hace así y el PAN de todas maneras gana, entonces se fortalece su triunfo pero el PRD debe de aceptar este resultado, si en cambio el PRD logrará revertir la elección es entonces el PAN quien debe aceptar.

Me preocupa un asunto: López Obrador ya ha descalificado al Trife en otras ocasiones. Si no le es favorable ¿qué va a hacer? ¿Descalificará ahora al TRIFE? Cuando el tribunal electoral dé el fallo ¿lo vas a aceptar sea cual sea?

jueves, julio 06, 2006

Lopez! Bring it on!

Andres Manuel impugnará ante el TRIFE.
No hay sorpresas, el mismo ex consejero del IFE José Woldemberg menciona que esto es rutinario.

Los observadores internacionales notaron una jornada impecable, lo mismo puedo decir de miles de ciudadanos, amigos, bloggeros y conocidos que salieron con mucha confianza de su casilla después de haber votado, contado o revisado el proceso.

Si el PRD tiene pruebas de que hubo irregularidades suficientes como para revertir los resultados de esta elección que las muestre. Hasta ahora no he escuchado alguna. Los tres millones de votos se sabían donde estaban desde un principio y estaba estipulado que no serían parte del PREP, el 5% inicial a favor de Calderón no pudo haber sido controlado por alguien, los resultados se iban incorporando según llegaban. No así lo sucedido con el conteo distrital donde sí hubo una influencia humana y cotejable ya que el PRD estaba con pleno derecho contando voto por voto (particularmente los distritos en los que no gano), pero al final salvo las irregularidades (que podían favorecer a cualquier partido) el resultado del PREP no fue demasiado distinto del conteo distrital. El IFE da otra prueba de su transparencia por que esto ya lo sabían todos los candidatos y por eso Andres Manuel se fue a dormir a su casita y no a festejar al Zocalo.
¿Alguna otra prueba? Las urnas del bordo de Xochiaca. La Procuraduria de delitos electorales ya se esta ocupando de eso, espero que nos puedan dar una explicación. En efecto las boletas favorecían al PRD pero se dudaba de su autenticidad, no podemos concluir que fue una trampa del Pan solamente por que estaban a favor del PRD, también podría ser una "siembra" de pruebas por parte de este partido para demeritar convenientemente la elección. Sin embargo esto no lo podemos juzgar los ciudadanos sino la autoridad competente.

Así que si el señor López tiene pruebas que las muestre en los tribunales, por que todo parece apuntar que ya perdió. (No nada más desde adentro sino también desde afuera lo cual implicaría un complot ahora internacional contra Andres Manuel). Insisto que este proceso democrático tiene tantos candados y esta avalado por tantas instituciones internacionales (la OEA, la ONU, y la comunidad internacional) que un fraude es imposible. Pero adelante, sea sospechoso, rascale a ver que sacas, que lejos de debilitar estas instituciones las hace más fuertes. Invito a los seguidores de López a hacer lo mismo, informense e investiguen, tienen todo el derecho de dudar, haganlo con espíritu filosófico, con sentido crítico, no sólo hacía el instituto sino también hacia ustedes mismos. La información esta allí. ¿Por qué decir que se perdieron votos cuando no fue cierto? ¿Es más facil creer en el complot mundial o que el perdedor con una pequeña diferencia no quiere ceder? ¡Informemonos todos y lo sabremos! No hay nada que ocultar.

miércoles, julio 05, 2006

Acerca de los ultimos acontecimientos



Si ya la había puesto pero es que esa foto me gusta mucho. Esta pasando lo que todos sabíamos que iba a pasar si perdía Andres Manuel. "Fraude", "elección de estado", "complot".
Sucedieron dos cosas:
-3 millones de votos no se contaron en el Prep.
-Irregularidas electorales.

Bueno ambas cosas tenían que pasar. En una elección federal, de un país tan extenso y poblado, son normales las irregularidades eso puede ir desde que no se abrieran casillas hasta que se derramara cafe sobre las actas. Se presentaron menos de setenta a la FEPADE, demasiado pocas para revertir una elección.

El segundo problema son los tres millones de votos faltantes en el Prep también tenía que pasar. Forzosamente iba a haber un número de votos que no se contarían en el PREP por que no llegaron a computarse dentro de las 24 horas. He aquí la nota del Reforma de hoy: "El coordinador del programa, René Miranda, explicó que no se contabilizaron 2.5 millones de votos de las 11 mil 184 actas que sí fueron procesadas. Sin embargo agregó, fue por un acuerdo firmado en febrero por todos los partidos, en el cual se definió que cuando las actas presentaran ciertas inconsitencias se aceptarían y procesarían en el PREP, pero los votos no se integrarían, sino hasta la suma final en los cómputos distritales... Miranda dijo que estos votos nunca estuvieron perdidos, como aseguró López Obrador, pues desde que inicio el PREP, hasta el cierre del cómputo, la coalición sabía donde estaban y cuantos eran, por ello dijo, hablaron de cerca de 3 millones. Esto lo conocían ellos, incluso tengo las bitácoras en donde la representación de la colaición estuvo consultando las base de datos." Aún así con estos votos computados la diferencia se redujo pero no se inclinó en favor de Amlo.
El conteo de votos fue hecho por ciudadanos y en presencia de los partidos políticos, al PREP por ser preliminar precisamente sólo cuenta las actas sin cotejar los paquetes electorales, si la diferencia es muy reducida no se declara ganador. Como tal fue el caso se espera hasta el conteo distrital que se esta haciendo ahora con el 100% de los votos. Si las actas no coinciden se abren los paquetes y se cuentan, si coinciden no se abren y todo esto en presencia de los partidos políticos. Una vez hecho todo el conteo se declara el ganador.
Es tan facil, ha costado tanto (tiempo, acuerdos y sobre todo mucho dinero), tiene tantos candados y es tan envidiado por otros países que por eso han venido observadores internacionales, ya no tanto para acreditar la elección sino observar el funcionamiento de los organismos. Nuestro proceso democrático esta diseñado para evitar lo que pasaba en el antiguo regimen.
Se está comentando (allí mismo una replica mía), que el IFE ha obrado con el PREP para dar la imagen de que Calderón ganó. Sin embargo la imagen no sirve de nada sino los votos, si en el conteo distrital López Obrador ganá, el IFE no tendría otra que reconocer el triunfo, y no habría modo de ocultarlo.
A las seis de la tarde con doce el cómputo va en 75%, con Lopez Obrador con un par de puntos arriba, sin embargo todos los partidos ya tienen el 100% de las actas en su poder donde se ve que Calderón tiene una diferencia de .6%; que representan más o menos 200,000 votos. Estas actas que tienen los partidos deben coincidir con el conteo distrital. Que Amlo ganará la elección sería por que hubo un reconteo donde las irregularidades marcaran una diferencia de más de 200,000 votos lo cual es algo altamente improbable (más no imposible). La ventaja que existe en este momento se explica por que el conteo de los distritos del noreste empezó una o dos horas más tarde (según el estado) ya que esos estados cuentan con un uso horario distinto y allá Calderón tiene ventaja, además el PAN se ha quejado de que se están retrasando los resultados en los distritos donde aventaja acción nacional. Como sea el conteo distrital cuando termine al 100% debe marcar en definitiva el resultado de la elección y los partidos deben respetarla.

"Explicó que López Obrador se encuentra arriba en el conteo final de las actas hasta las 17:30 horas, debido a que en los 16 estados donde obtuvo el triunfo se tiene un avance en el conteo del 80.21% en promedio, mientras que en las entidades donde Calderón aventaja, el conteo apenas lleva el 57.45%.
De acuerdo con un reporte del PAN en los estados donde López Obrador ganó, los porcentajes de contabilidad de actas son, entre otros: En Hidalgo, 97.05%; en Zacatecas, 94.57%, en el Estado de México, 88.32%, en Guerrero, 86.56%; Campeche, 83.71%; mientras que el que menos avance tiene es Morelos con el 64.55%.
En contraparte, en los estados donde ganó Calderón el avance es menor, en San Luis Potosí, es de 87.43%, en Coahuila, 85.39%,; en Jalisco, 77.07%; Tamaulipas, 76.46%, mientras que en los que menos avance se tiene son Colima con 17.11%, Baja California con 37.20%, Sonora con 37.95% y Durango con 39.11%." Aquí la nota.

martes, julio 04, 2006

Forza Azurri!




Non posso credere questo! La squadra ha vinto contro i tedeschi in la sua coppa del mondo!
Ho guardato un gioco difficile, forte, con molto equilibrio, ma la nostra selezione ha potuto vincere. I gol ha venuto nell'ultimo minuto delli secondo tempo supplementare! Ho visto il gioco più bello visto mai, infine io penso che vedessi l'Italia vinta! Ha ottenuto il meritato premio grazie al bel gol. Grazzie italia, grazzie grosso, grazzie del piero! Ciao Tedeschi!

Adesso la reproduzione del testo del primo giorno della coppa:
(Texto del 9 de Junio con mi pronostico sobre el mundial):

"Pronosticos para el mundial: El favorito eterno: Brasil. Bien todas las razones quedan para decir que Brasil ganará salvo una que yo tomo mucho en cuenta: la histórica. La leyenda dice en mundiales: America para los americanos y Europa para los europeos, esto se ha cumplido muy bien salvo una excepción (Suecia 58: ganó Brasil). Se podría decir incluso que los brasileños estan más acostumbrados a jugar en Europa que los mismos europeos siendo que salvo dos jugadores todos juegan en el viejo continente. Sin embargo yo creo que la condición de local sigue pesando, a pesar de la globalización futbolera y que un equipo europeo se llevará la copa. Pienso en dos principalmente: Alemania, Italia y en tres menos: Republica Checa, Holanda y Francia. Alemania puede ganar si hace valer su posición de local, checos, holandeses y franceses bien acompañados por buenas escuadras pero me parece que el mejor futbol de Europa se juega en tres sitios: Inglaterra, España e Italia. Ahora bien ¿por qué no considero a las dos primeras? por la misma razón por la cual nunca ganan (salvo inglaterra en casa en el 66): ingleses y españoles son siempre una lucha de egos. Precisamente por sus ligas, la prensa los infla grupal e individualmente y algo indispensable en equipos ganadores (como le demostró el Barça al Madrid) es que el todo es mayor que la suma de sus partes. Italia ha lideado en otras justas mundialistas bastante mejor su problema de egolatría, y me parece que su alineación es potente. Italia es a estas fechas mi campeón del mundo veamos si en una semana cuando haya visto a todas las selecciones continuo pensando lo mismo." Luego en Junio 14: "Del grupo E saldrá mi campeón del mundo. Italia. Son sólidos y como siempre defensivos, ellos suelen adolecer por la falta de gol pero eso ha cambiado con la figura Francesco Totti. Ante una moda brasileña de ser tan ofensivos las escuadras han olvidado un poco la vieja y talachosa defensa. Italia jugará como siempre ha jugado, a meter un gol o dos y defender. Esto puede ser el catalizador necesario para obtener la copa. Además del sentido táctico, los jugadores se ven muy unidos y haciendo jugadas muy elaboradas. Hasta ahora el Italia-Ghana ha sido el mejor partido de la justa. La calidad italiana puede bien prevalecer si aprovecha su condición de europeo."

¡Así que lo digo y lo sostengo! ¡Italia campeón del mundo! La final nos la jugaremos contra los franceses, donde retiraremos con mucho decoro y con todo los respetos que merece a Zizou.

lunes, julio 03, 2006

¡Gracias a todos!

Quizá estas elecciones sean las más concurridas de nuestra historia. Ese es un gran logro. Si este país florece o se va al hoyo por el candidato que sea que gane, será por que nosotros lo escogimos.
Quiero agradecer a todos los lectores, comentadores, detractores, simpatizantes, entusiastas, antagónicos, molestones y en fin a cualquier persona que se interesará en reflexionar u opinar acerca de nuestro voto en este espacio tan majadero de todos ustedes.
Sí. Estuve en campaña y tengo una opinión muy fuerte de lo que para mi debería ser este país (más bien creo que mi opinión esta basada en lo que no debería ser), e independientemente de que no estuve muchas veces de acuerdo con muchos comentarios y algunos se me pusieron quizá con justa razón rudos, agradezco que se tomaran la molestia de criticar y cuestionar. En este y en muchos asuntos me provocaron una opinión más completa de las cosas, en algunos casos conciliadora y en algunos caso no.
Les agradezco a todos, a mis amigos y conocidos, a quienes simpatizan con mis ideas, pero en especial a todos aquellos con quienes tuve el agrado de debatir y el gusto de estar en desacuerdo.
Espero que este espacio sirviera para que afianzaran, confrontaran o cambiaran su postura. Mi intención siempre ha sido invitar a la reflexión, y quizá aunque mi invitación estaba encaminada a un tema muy concreto de forma abiertamente agresiva, pudo bien afincar la intención de los simpatizantes de dicha postura. Eso me da alegría, aunque este en oposición a lo que creo por que se trata de un voto razonado.
Nunca sabré que tanto habré ayudado o perjudicado con respecto a estos fines. Realmente hice un esfuerzo por expresar mi forma de pensar y debatir con seriedad y calma. Me gustaría realmente saber si en algo influí.

En fin. De todos modos gracias. Gracias por opinar, por pensar y razonar, por debatir y ¡finalmente por votar! Nuestro destino esta en nuestras manos. Estoy contento por ello y más contento estaré si hemos decidido lo mejor por México. Que por fin llegara este día es un alivio para mi como para quizá mucho de ustedes. Sigo en espera de saber los resultados oficiales que conoceremos hasta el miércoles o que quizá tengamos un indicio si el Prep arroja un resultado más contundente.

A la 1:17 am con 61.57% casillas computadas Calderón va ganando por punto y medio porcentual en el Prep como lo ha hecho en toda la noche. Eso todavía es tierra de nadie.