martes, diciembre 26, 2006

Para lo que sirve este tiempo...

Inutil. Un desperdicio de tiempo. Los días perdidos al final del año con los que no sabemos hacer nada. En la antiguedad nuestros ancestros ocupaban el tiempo para descansar o para sobrevivir según se hubiesen provicionado para el largo y temido invierno. Noto como mi fisiología me obliga a determe, me sorprendo con mucho sueño durante el día, me siento un oso que quisiese pasar la temporada en estado de invernación.
Si pensamos en las actividades lúdicas que los antiguos paleolíticos tenían mientras pasaban el frio en sus cavernas, podemos escoger entre el acicalamiento, la práctica de lance de pelota hecha de pelo de bisonte y la pintura (limitada a la existencia de los materiales). Fuera de estas recreativas opciones no podemos pensar muchas cosas más, bueno algunas, pero nada que pudiera matar el tiempo durante todo el día, por lo que seguramente nuestros antiguos ancestros ocupaban parte de su tiempo al inmemorial pasatiempo de sentarse a pensar.
Quizá desde la biología interna de cada uno de nosotros, el llamado reloj biológico, ya tenemos por nacimiento aquello que hoy llamamos "reflexión navideña", esto es detenernos un segundo a ponderar lo bueno y malo que hemos hecho y logrado a través del año.
He detenido mucha "reflexión navideña", y pienso en este ciclo 2006 que agoniza. Si recuerdo mi vida hace 365 días la pienso completamente distinta a lo que hoy vivo. Todos los aspectos que me envuelven han cambiado durante este tiempo, familiar, escolar, laboral, lúdico, personal, social, practicamente todo lo que ha estado a mi alrededor y por tanto también yo mismo ha cambiado en tan solo doce meses. Entre algunas cosas aprendí un instrumento, escribí un libro, murio mi perro, mude de piel y entorno, engorde, baje de peso y volví a engordar, ¡en fin!
Acerca de los cambios, lo mismo puedo decir de muchas personas a mi alrededor e incluso del país. No estoy seguro si se deba a una condición especial de la vida o de este año en particular, pero al parecer el 2006 fue un año de ajustes y renovación además de pequeños pero consistentes cambios que al final sumados hicieron un saldo cuantioso justo como predicaba el año del perro, (pueden ver mi analisis justo hace un año).
Ahora se aproxima el año del cerdo o jabalí, un año de abundancia que exige mesura, se dice que al estar en dispocisión la gran abundancia se corre el riesgo de padecer excesos de todo tipo, se recomienda disfrutar lo cosechado pero no excederse. Ojalá sea un año de jubilo y plenitud como los chinos predicen.
El invierno está ahora en su punto más algido y todo pareciera invitarnos a permanecer en cama, soñando o meditando acerca de este tiempo que esta a punto de difuminarse, en una semana volverá enero y la actividad poco a poco se ira intensificando hasta alcanzar su ritmo habitual, nuevamente estaremos en un momento de acción y no de reflexión, momento en que debemos volver a estar en marcha, pero para que logremos caminar adecuadamente hace falta tomar el mejor camino, que solamente puede lograrse con una buena decisión basada en una adecuada reflexión.
Soñemos y pensemos, que pronto vendrá el tiempo de despertar.

domingo, diciembre 24, 2006

Feliz maldita navidad

El Grinch te desea feliz Navidad, paz y alegria y todo lo demás.
No hay manera de entender a donde se dirije esta humanidad.

Felicidades.

jueves, diciembre 21, 2006

Bwajajaja!

Me causa cierto morbo y placer extraño este momento en el que nadie sabe de mi abrupto regreso, quizá sería bueno que nunca lo supieran, o no sé, de pronto que vean los textos ¿Cómo? ¿Cúando? ¿A qué hora se le ocurrió?
Lo que ocurra está bien, me gusta este anonimato público y me gusta la posibilidad de que "me descubran".
Por lo pronto puedo subir montajes de los 80s sin reclamos. Otra sensación que me agrada, como todo puede salir con una canción emotivista-poppera en 4 minutos. Mágicos, mágicos ochentas. Mágico Survivor. Además es Rocky.

miércoles, diciembre 20, 2006

El caballero de la infinita resignacion

Los estoicos creían que en un destino al cual ningún hombre podía escapar, ecos de la cosmología griega que nos rebotan en los coros de las obras trágicas de Esquilo.
En vistas de este destino, el hombre no tiene más remedio que soportar tanto las cosas buenas como las malas con un espíritu de apatía donde nada pueda turbar su ánimo.
Similar aunque no completamente equiparable es el planteamiento budista, donde el velo de maya nos empuja a perseguir ilusiones que se nos presentan en forma de "deseo", la eliminación del deseo es la clave de la superación humana.

Consiste una virtud el saber aceptar lo que no podemos cambiar, sin embargo no lo es la indiferencia, la apatía o la resignación habitual, sin embargo en esta educación budico-estoíca, el intentar perseguir "apasionadamente" cualquier cosa, parece más bien un desatino. El santo budista y el apático estoico le darán prioridad a la claridad mental, a la serenidad de espíritu, a las acciones nobles y tranquilas del alma.

De igual modo, el amor en ambas lecturas es un acto generoso del alma, y no un desprendimiento maniaco de las pasiones, el enamoramiento queda fuera por completo de una actitud consistente, para el budista el amar patológicamente algo sin poderse desprender de ello (aunque sea una persona) consiste el engaño más severo de maya, mientras que para el estoico no es otra cosa que una alma intemperada.

Los caminos a los cuales me llevan estos razonamientos son amplios y confusos ¿me he convertido en un caballero de la infinita resignación? ¿a que tantas cosas estoy dispuesto a dar por perdidas? ¿qué tanto es la apatía una virtud y que tanto es un vicio? ¿cómo debemos guíar nuestra vida? ¿por qué cosas es noble apasionarse y por que no?

Cuando nada te sorprende y no puedes poner en movimiento ningún deseo ¿cómo poner en movimiento el deseo de desear? Llega un momento, envuelto en esta resignación que uno esta más allá de la dialéctica querer-extrañar, uno simplemente vive al día con lo que hay, si algo persiste o no uno guarda un cierto contento adentro esperando a que lo bueno perdure aunque si no es así tampoco se le extraña. A veces tengo la inquietud de volver a desear, pero no sé como hacerlo.

martes, diciembre 19, 2006

¿Por que se fue y por que volvio?

1. ¿Por qué se fue? Se fue por que quizó dejar un punto en claro. Una crítica, una más, una de tantas, una crítica de esas que incomodan de impertinentes o de obvias. Esto del blog ¿qué no es pura fama?
Pues sí, es pura fama, entre aquellos que escriben para publicitarse y leen por aburrimiento. ¿Tiene algo de malo eso?
No. En lo absoluto, es un pasatiempo como tantos otros.

2. ¿Por qué vuelve? Justo por la misma razón, al tipo no lo pueden callar y no se puede quedar quieto. Le gusta eso de las voces que claman en el desierto, hacerse el complejo de profeta, no por que esta ansioso de un martirio sino que quizá llevando todo al extremo pueda decirse que en alguna de sus tonterías tiene algo de razón.

3. ¿Por qué no se guarda sus "auto-proclamadas" verdades proféticas para si mismo? Lo hace, es más bien como un loquito que va diciendo sus incoherencias por la calle, si usted anda leyendo estas lineas es por que anda detrás del loquito descrifrando sus balbuceos; no se esfuerce mucho en hacerlo, quizá cambia su tiempo por un palmo de narices.

4. ¿Por qué vuelve aquí? Digamos que es un vago que no tiene otro sitio que ocupar, y no tiene los animos para construir otro, así que se quedará siendo invitado de su propio hogar hasta que una tormenta lo destruya o hasta que se acostumbre, lo que suceda primero. Se quedará en esta suerte de casa de playa que se cae a pedazos contando los ladrillos caidos del techo, esperando que ninguno le caiga en la cabeza mientras duerme.

5. Shhhhhh. Me voy a quedar aquí quietecito en la sombra, esperando que nadie se de cuenta.

Vida Secreta

de Pelafustán

Despedida By Miguel Tormentas

Hace un tiempo le dije a una querida amiga que estaba triste y decepcionada con la vida (no se preocupen, ahora está mejor) que sí había amor. Le dije que era como los reyes magos, que al principio piensas que no existe, pero que luego te das cuenta que para que exista lo tienes que hacer tú. A pesar de que mis palabras resultaron ser un pésimo consuelo (y me disculpo por ello), creo que hay algo de sentido en lo que dije.
Era muy fácil tener Majadería, pero no nos poníamos a pensar de dónde venía. Sólo había siempre más y más. Durante estos meses la majadería la tuve que hacer yo, a veces con un poco de éxito (que para mí son comentarios apasionados), la mayoría de las veces con resultados bastante tibios. Si una palabra puede describir al autor y fundador de este blog es esmero, tanto en su vida cotidiana como profesional. A veces tardaba días preparando los posts, con el cuidado con el que escribe un artículo de investigación, nada más que sobre los asuntos más personales. Personal no quiere decir cursi (que en mi opinón viene del latín cursus, recorrido, pero es sólo mi opinión), personal quiere decir lo que te pasa todos los días. Una gran combinación, ¿no creen? La ética del trabajo y la planeación, al mismo tiempo que tus sentimientos y aspiraciones más profundos. Eso es lo que Kierkegaard llamaba “estadío religioso”. Eso es lo que los lectores de este blog llamamos Majadería, que es universal, que está en todas partes, pero que -como el amor- si no la hiciéramos continuamente ni siquiera existía.

Saludos a todos, feliz navidad y feliz hannukah (como millones de ateos, entre ellos John Lennon, soy fan de las festividades decembrinas), un abrazo a cada uno de ustedes.

Miguel Tormentas, Senescal de Majadería.

domingo, octubre 29, 2006

Apaga y vamonos

La majadería termina aquí.

Creo que este link es una buena despedida de mi viaje por la red.

¡Tienen mi correo, por si se les ofrece cualquier cosa!

Gracias a todos.

¡Adios!

Sugerencia: Los siguientes pseudimos: Miguel Tormentas, diocillo, vampire hunter y truthful castor además otros como jonás y la ballena y muchos más que podrán distinguir por su estilo y singular sarcasmo son de la misma persona. Algunos de sus comentarios son tan buenos o curiosos que incluso podrían pasar como una nueva forma de leer este blog (a modo cortazeano) disfruten encontrandolos.

martes, octubre 24, 2006

La decadencia del blog occidental

Últimamente he visualizado el blog de una manera distinta, después de la inmersión total que quise tener para comprender el fenómeno, siento como si estuviera saliendo de la caverna por el otro lado del agujero.
Como ustedes saben, este proyecto de "deconstruir" el blog consistía en experimentar de forma personal este fenómeno pasando por todas las facetas posibles.
Desde el blogguero incomprendido, el video-bloggueador, el que hace postcasts, el wanabe-blogstar y por como tres días ser blogstar.
Me he topado con la literatura que se genera en los blogs, pero quizá más importante que ello con las personas que generan dicha literatura.
He intentado pasar por el mayor número de experiencias bloggueriles, el de la discusión política, el de reconocer bloggueros en "la vida real" con tan sólo recordar una fotografía, el de ser reconocido por alguien, el de la crítica, el de la censura, el del enfrentamiento, etc.
He intentado escribir con distintas periodicidades, desde escribir cada doce horas, hasta dejar meses sin escribir. He querido también que este blog tuviera diversos números de visitas en distintos momentos de su existencia y también la mayor diversidad posible de visitantes. Hay autores que quieren mantener su bitácora con una misma línea, y un mismo estilo, quien se hubiera dado el chance de leer este espacio por un tiempo se podría dar cuenta de que he intentado la mayor inconsistencia temática y mediática posible con tal de que "nunca se supiera que se va a publicar después".
Los resultados de esta expedición me han llevado a muchas conclusiones, a conocer gente nueva y experimentar la vida de diversas maneras.
En un principio el blog me parecía un mundo inconmensurable e infinito, lleno de nuevas e interesantes posibilidades que al cambiar regularmente siempre otorgaba nuevas formas de interpretación por parte de los lectores-escritores que siempre podían emitir una opinión "en tiempo real", suscitando discusiones y polémicas, el caso del choque político me parece particularmente paradigmático.
Pero conforme ha pasado el tiempo intento vislumbrar los límites de este universo otrora inabarcable, intentando encontrar ciertas generalidades en la literatura y en los autores.
Estas son algunas de las conclusiones encontradas:

-1. Una vez inmerso en este universo, olvidamos el principio mismo del blog, su función de "bitácora". Esto es un registro regular y cotidiano de las impresiones, gustos, opiniones, ideas, sentimientos de una persona en particular. La literatura depende en buena medida de lo que le haya acontecido al individuo en ese día. Este carácter de bitácora entraría en conflicto con la elaboración de un proyecto, pues justo lo cotidiano es lo espontáneo y los proyectos demandan una planeación. El blog está sometido a la impresión particular de un individuo en un momento particular, y esto va cambiando tanto como las impresiones del individuo de día a día. Por lo común dichas impresiones o pensamientos pueden ser muy distintos e incluso contradictorios de un día para otro. El blog y la espontaneidad son inseparables. Se trata de escribir o plasmar lo que se siente "al momento". Como ejercicio de escritura esto puede ser muy productivo sobre todo para escritores en ciernes, pero para los lectores a veces la lectura puede ser incomprensible o irrelevante.

-2. La única ves que nos permitimos leer una biografía o el diario de un autor o personaje histórico es cuando estamos auténticamente interesados por conocer su vida y obra. En lo particular una biografía o un diario me parecen bastante aburridos si no me interesa el personaje involucrado. Algo similar ocurre en el blog, a veces leemos un artículo de cualquier blog porque nos ha llamado la atención el tema, pero si el resto de los artículos de dicho blog no nos interesan usualmente abandonamos ese lugar para no volver. Si por otro lado nos empeñamos en leer artículos que no nos interesan de un blog, es porque quizá nos interesa la persona que los escribe y nos concedemos aburrirnos por un rato con tal de comprender a esa persona. Solamente alguien muy ocioso leería a un autor del cual no le interesa conocer cómo es, o que piensa.

-3. Hace mucho tiempo le pedí a un amigo que leyera mi blog y el me respondió: -"Si no leo ni a los famosos ¿porqué habría de leerte a ti?" Creo que él tenía un punto interesante, y nunca le reproché que nunca me leyera salvo que pensando en que siendo amigos uno pensaría que se interesaría por lo que pienso.

Quisiera resumir estas tres primeras argumentaciones de una forma muy breve:

a. El blog está definido por la espontaneidad del momento.
b. Todos los autores y los lectores al escribir o leer aceptan tácitamente el interés de ser leídos o de leer. (A menos de que un autor esconda su blog, cosa no del todo rara).

c. Si el blog esta definido por la espontaneidad, los autores quieren dar a conocer su espontaneidad, plasmar su vida, sus sensaciones, tienen el interés de "dar a conocer como viven" y "lo que piensan", como si sus sensaciones fueran valiosísimas y merecieran ser conocidas por todos.
El valor de dicha espontaneidad es apreciada por los lectores, de alguna forma un autor que tiene muchos lectores ve justificados sus motivos para escribir, y sus impresiones de la vida tan sabias y audaces merecen ser fomentadas e incluso emuladas por otros. (Todo esto bajo la premisa del blog como espontaneidad).
Todo blogguero que se da a conocer anhela este reconocimiento, de alguna u otra forma. Un autor que no quisiera ser leído por todos simplemente escondería su blog o lo daría a conocer entre sus amistades. El algún punto de la carrera de todo blogguero este se ve tentado a la "fama" algunos caen y otros no. Por supuesto que no puedo excluirme de esta categorización y en vistas al proyecto de deconstruir o quizá también arrojado por el sentimiento de mis "valiosísimos pensamientos" acepte procurar la fama, pero lo curioso fue que cuando la obtuve no lo esperaba.
Hice la lista pascual con el interés de saber cuales eran los blogs más populares, en qué radicaba su fama (quizá si encontraba los más populares encontraría los de mejor calidad) y más o menos por donde estaban los blogs que leía y también donde estaba el mió, pensé que al anunciarme tendría algunas cuantas visitas más pero nunca hubiera podido predecir lo que sucedió.
Me pareció buena idea informarle a los mejores y hacer un pequeño banner que era más broma que nada para ver quien lo ponía o como se tomaba la idea de unos "premios" que recopile en una noche y que realice con una metodología bastante cuestionable y falible (como acabó resultando) pero que hice con el puro afán del ocio y la curiosidad.
El resultado fue completamente inesperado. Durante una semana (del 26 al 31 de agosto) recibí visitas diarias entre los 400 y 600. El post tuvo 114 comentarios, de entre unas 70 a 90 personas distintas.
Muchos comentarios eran de un auténtico agradecimiento por haber realizado un trabajo que podía ser de gran ayuda para la comunidad. Pero muchos más fueron los comentarios de agradecimiento tipo Oscar, como si hubieran ganado el premio Nóbel y su trabajo "finalmente" hubiera sido reconocido. No es que no sea bonito que se te reconozca llevar una bitácora, pero las respuestas fueran desmesuradas, como si muchos estuvieran hambrientos de dicho reconocimiento, de que alguien note su brillante espontaneidad.
Pocos son los autores que quieren mejorar su trabajo como escritores, veo poca poesía, poco cuento en los blogs, o intentos de novela, una ausencia pasmosa de citas o de referencias a obras literarias o filosóficas de aquellos que se dan un gusto especulativo. Lo importante es decir "lo bien o mal que hoy me siento" y eso esta bien, como ejercicio o incluso por intentar encontrar cierta comprensión en otras personas que pasan por lo mismo, pero muchas veces estos sentimientos quieren llevarse a extremos de "Oh miradme, tened compasión de mi soy tan desdichado, o alegraos conmigo" o a veces: "notad lo que pienso, miren como burlo, miren como no me importa nada y soy como soy".

Últimamente autores de los cuales era muy afín han dejado de escribir, o al menos con la regularidad habitual. Desconozco por que lo han dejado de hacer, yo también lo he dejado un poco. Tengo la impresión que se debe un poco a esta impresión. El deslumbramiento que era el blog de forma inicial ha ido cediendo a una honestidad un poco más auténtica. ¿Realmente somos tan importantes como para que ninguna de nuestras vivencias queden en el olvido y además se nos aplauda por cada una de ellas? Me parece que no lo somos, y que si quisiéramos ser leídos debería ser por alguna contribución.

Me parece que el blog tendrá que irse transformando si no quiere quedar en el hastió o como una moda a cierta edad (como entre los 18 y los veinte-tantos) como alguna vez lo fueron las canicas, los yo-yos y luego las tardeadas.
En algunas regiones del orbe donde se reprime la libertad de expresión, el blog ha sido un medio de la población para informar acerca de la situación del país, y formas de organización de todo tipo, desde listas de familiares hasta convocar reuniones o protestas.
El blog puede ser una propuesta bien fundamentada; orientada a intereses particulares de cierta población, por ejemplo me gusta la idea de 10:1 de Sofía y su banda de maniacos musicales, que se han entregado a hacer reseñas, crónicas y subir música para los aficionados de este arte.
No se me malinterprete. Un blog de autor puede ser muy sano, para alguien que no tiene un medio de expresión o que simplemente le agrada escribir, pero me parece de cierta forma perverso intentar encontrar cierto prestigio en este ejercicio, pues uno sería reconocido por su "alocada espontaneidad" y no por realizar un trabajo propositivo.
Lo que quiero decir es que el blog puede ser útil más allá de una moda tardo-adolescente, o un parche a complejos narcisistas, además de ser el medio de expresión de un simple individuo, puede servir para que se creen comunidades o se genere diálogo o información útil para todo tipo de gente. Para descubrirlo tuve que pasar por cada una de las etapas de lo que es el blog. ¿Cómo poder hablar de él sin saber lo que es? Desde el día uno de este blog hace casi dos años me propuse esto. Hoy tengo la impresión de que salgo por el otro lado del agujero.

Y siendo que este blog ha sido muchas veces "un blog de autor", no me queda otra alternativa que considerar su fin. No sin antes agradecerle a todos los auténticos lectores. Quisiera ir desapareciendo este espacio paulatinamente y esperando sus atentos comentarios.

miércoles, octubre 18, 2006

Color

lunes, octubre 16, 2006

The international helping rally

El rally de ayuda internacional, también llamado el IHR por sus siglas en ingles, es una comisión internacional creada por las Naciones Unidas.
Su objetivo es lograr un mejor entendimiento social y cultural entre todas las naciones inscritas y al mismo tiempo promover el desarrollo de los países más atrasados.
El rally consiste en que cada nación está obligada a ayudar (se verá en que consiste esta ayuda en un momento) a otra nación durante un periodo de cinco años, más uno de planeación. A su vez y durante el mismo periodo la nación que ayuda será ayudada por otro nación, de tal suerte que toda nación este conectada a otras dos, una a la que ayuda y una por la cual es ayudada. La lista de naciones será determinada bajo sorteo.
Uno de los objetivos del programa es que todos los países inscritos en las O.N.U. a la vez recibirán y darán ayuda.
Durante los primeros años de planeación del rally, la idea era otra. Se planeaba dividir a los países en categorías, entre los de primer mundo, en vías de desarrollo y del tercer mundo. El concepto consistía en que los países desarrollados solamente ayudarían (preferentemente en el ámbito económico) a los de un nivel menor al suyo y lo mismo con los países en vías de desarrollo, descartando que los países más atrasados pudieran ayudar a cualquier otro país para que no gastará sus recursos más que en su propio potencial. Sin embargo se consideró que está perspectiva, aunque pretendía mejor las condiciones de los países más atrasados, hacía una división social y cultural entre las naciones "ricas" y "pobres", y aunque existe esa división como una realidad latente y preocupante en el mundo, eso no justifica que las naciones poderosas deban considerar a las otras como menores, si se tratasen como enfermos rogando por caridad.
Entonces el rally evolucionó a un proyecto de multi-culturalismo y no simplemente de apoyo de caridad, pues se consideró que A. las naciones pobres también pueden ayudar a otras naciones y que en esa ayuda pueden enriquecerse y B. que las naciones ricas también tienen muchas carencias aunque la económica no sea una de ellas.
Entonces ¿en qué consistiría la ayuda que los países comprometidos con el rally estarían llamados a cumplir? No hay ninguna demanda mínima por parte de la O.N.U. para que las naciones "cumplan" con su compromiso en el rally. Ya que cada país deberá estudiar las necesidades propias de la nación a la que va a ayudar y brindar el apoyo posible en la medida de sus propios recursos. La O.N.U. si ha hecho una serie de recomendaciones a las naciones en virtud de la nación que se le asigne por sorteo, por ejemplo:
a. Si se le asigna a una nación de primer mundo que ayude a una nación de tercer mundo. La nación poderosa deberá estudiar proyectos viables de inversión, logística, investigación, derechos humanos, propuestas gubernamentales, desarrollo urbano, alimentación, proyectos sanitarios concretables en un plazo de cinco años.
b. Si por otro lado a una nación de tercer mundo se le asigna la tarea de ayudar a una nación más sustentable que ella misma, la nación de tercer mundo podrá brindar apoyo cultural y social a dicha nación, creando por ejemplo una comisión cultural que se encargue de becar estudiantes de la nación que ayudara para que aprendan acerca de la historia y la riqueza de su pueblo. Si se da el caso que esta nación de tercer mundo sea ayudada por una nación poderosa (o que solicite un crédito al banco mundial en base a un proyecto concreto y sustentable), o también la nación de tercer mundo podrá pedir asistencia de crédito o ayuda logística a la nación que le asiste para a su vez pueda asistir a la nación que le fue comisionada.
De nuevo, el principio del programa consiste en que toda nación tiene algo que aportar a otra nación y algo que recibir también.
El IHR está dividido en ciclos de seis años. Así pues el IHR arrancará oficialmente el 1 de Enero de 2010, esa es la fecha seleccionada ya que todavía hacen falta intensos años de planeación administrativa.
Ese día se hará el primer sorteo de correspondencia para todas las naciones inscritas que se espera superen el número de 170. Una vez hecha la lista, las naciones inscritas tienen un año para estudiar la nación que les fue asignada y hacer la planeación, logística y trazar un plan de ayuda o cooperación en la medida de sus propias posibilidades económicas y sociales. Para que así el 1 de Marzo de 2011 comience en sentido estricto la acción de las naciones en sus países correspondientes y que tendrá una duración de cinco años, fecha en que habrá terminado propiamente el ciclo y se hará entonces un nuevo sorteo.
La rotación está contemplada para que las diferentes naciones tengan la oportunidad de recibir y otorgar apoyo de distintas naciones de todo el mundo. La convicción es que los ideales de dignidad humana, alimentación, salud, crecimiento cultural y social solamente podrán ser alcanzados con la cooperación de todos los países incluso también de los más pobres en la medida de sus posibilidades aunque sean pocas. Es interés de está comisión mostrar que todas las diferentes culturas del mundo tienen algo que aportar y no se trata solamente de recursos materiales, sino también de recursos sociales. La esperanza de este proyecto es llevar al mundo a un nuevo horizonte de paz.

viernes, octubre 13, 2006

Blog ¡ya casi te acabo de deconstruir maldito!

Ya falta poquito.

jueves, octubre 12, 2006

Fe del sepulcro vacio

Page 1.141 (X.1 A 354)
"Burial in the new grave and with the greatest possible solicitude is connected with the
Resurrection. Suppose, for example, that Christ's body had been cremated, since he was indeed a
criminal, and the ashes strewn to the four winds--yes, of course this is inconsequential, because
the Resurrection is essentially still the same miracle, but there would nevertheless be something
offensive to the weaker ones."

Soren Kierkegaard
X1 A 354 n.d., 1849
Journals and Papers p. 134

Lo mismo leí una vez en Hans Kung, el menciona que la fe del cristiano no puede estar basada en que los apóstoles encontrarán un sepulcro vacio. La fe cristiana no es sobre un sepulcro vacio sino que es mucho más profunda que eso. Me he encontrado con muchas personas que creen por este motivo.

martes, octubre 10, 2006

martes, octubre 03, 2006

Propuesta para los brillantes planeadores viales del gobierno del DF

¡Ah! ¡La hermosa ciudad de México! Enclavada en un valle místico, escogido por los mismos dioses, su magnitud y dominio apantalla a cualquier visitante y nos enorgullece a nosotros los capitalinos, pensando en que vivimos en una de las urbes más grandes y magnificas del mundo.
Algunos de los problemas de la ciudad han disminuido como la contaminación, otros siguen igual y muchos empeoran, pero bueno poco a poco debido a que tenemos un gobierno escogido por nosotros tenemos la esperanza de que las cosas mejoraran.
Uno de los problemas que más aquejan a los ciudadanos es el tráfico. Los nudos viales axfixian a los automovilistas y hacen perder millones de horas-hombre a los trabajadores afectando la productividad y la calidad de vida de las personas. Uno de los caso más notorios se ubica en el Poniente de la ciudad. Supuestamente un foco de prosperidad, el poniente siempre ha vivido con este terrible mal. Ubicado entre cañadas y grandes barrancos, urbanizar esta zona no fue facil y cotidianamente hay derrumbes en zonas de construcción irregulares.

En otro tiempo solamente había un camino para acceder el poniente de la ciudad (la zona verde de la fig. 1 y 2). A través de constituyentes que se convierte en las carreteras a Toluca. Durante mucho tiempo eso no fue mucha incomodidad hasta que la zona comenzó a super-poblarse. Entonces la única forma de acceder a esa zona era por ese camino, que con el tiempo se congestionó, (lo que en la fig. 1 señaló como la RUTA 1). Hasta que el gobierno del DF finalmente concluyó (después de como 10 años de planeación y construcción) una segunda ruta. ¡CHAN CHA CHAAAAAAAAAAÁN! Contruyendo unos monumentales puentes que conectan la colonia de las aguilas con Santa Fe.

En los mapas anteriores se ve en verde la zona poniente que solamente se puede accesar por dos vías, y en amarillo lo que sería la zona sur. A pesar de su cercania, estas zonas estan separadas por barrancos lo cual impedia la comunicación y hacia que los miles o millones de habitantes que vivieran en esas zonas tuvieran que transitar por un sólo camino. ¡Imagine el tráfico! ¡Las zonas remarcadas son realmente grandes!

Sin embargo como hemos dicho, el gobierno por fin pudó terminar la obra y comunicar de forma más directa e inmediata el poniente con el sur. Tan orgullosos estaban que le pusieron a los tres puentes, que libran tres barrancos nombres de poetas y con esto pretendían mejorar el transito de la zona, que se está convirtiendo en uno de los centros financieros más importantes de la ciudad y quizá de todo el país. (Visitar Santa Fe es como ir a un Mini-Nueva York).

Uno pensaría que por la importancia de esta zona, los servicios deberían estar mejor y todo eso y más con los nuevos puentes. Pues...

¡ERROR! ¡Por que cuando uno quiere tomar los puentes se encuentra con no uno sino tres cuellos de botella! Por ejemplo en la figura 5 se representa el tortuoso camino de regreso (entre 6 y 8 de la noche de Santa Fe hacia el Sur). Pueden observar primero que se da una curva hacia a dentro, allí comienzan los problemas. Después la curva te saca a centenario, pero casí nadie quiere ir a centenario sino ¡al Sur! ¡Por eso hicieron los puentes! Para ir al sur hay que tomar Calzada de las Aguilas, lo cual obliga a dar una vuelta en U y Qregresar a donde uno estuvo! pasar por debajo del puente y junto a la curva, y además con una reducción de carriles. Pensemos un poco... Um... miles de autos tratando de desplanzarse de una zona que abarca muchas oficinas y universidades (poniente) hacia otra zona que abarca la mitad de la ciudad (Sur) por UN sólo camino que además no tiene acceso rápido a las avenidad ¿qué va a pasar señores ingenieros?

¡Colas que no se habían visto desde que los judios salieron de egipto! Pero sigamos con el calvario. Digamos que usted logró tener la paciencia y fuerza de voluntad para pasar por debajo del puente que usted mismo cruzó (la cola desde Santa Fe llega a veces hasta la entrada de los puentes). Luego de eso tiene que transitar por un camino de un carril de ida y uno de vuelta por lo que era la antigua carretera a San Mateo. Give me a break! ¿Tres superpuentes de tres carriles por sentido, una vía de alta velocidad planeada para la circulación de cientos de vehiculos por minuto se convierten en un caminito así de angosto? Brillantes ingenieros.
Bueno estoy siendo muy rudo con ellos quizá no tienen la culpa. Quizá la zona está muy poblada y no hay por donde pasar y ese camino era el único, entonces los señores del gobierno no quieren expropiarle sus casas a los pobres habitantes de las aguilas que ya sufren suficiente con el tráfico. Tan considerados ellos...

¡PUES NO! Me metí al google earth esperando ver un problema irresoluble de logística e ingenieria, esperando tener lastima de nuestro gobierno que tanto se esfuerza por nosotros, construyendo caminos y permitiendo que se realicen marchas ciudadanas que no obstruyan los intereses de terceros. ¡Oh gobierno tan gobierno! ¿y qué me encontré? ¿estaba super-poblada las aguilas? ¿No había por donde trazar una calle?
¡NO! ¡CLARO QUE NO! Hay un espacio del tamaño de tres cuadras que va justo de los puentes de los poetas hasta avenida de las aguilas donde se podría construir un tramo amplio y grande que satisfaciera los problemas de tráfico del bonito cuello de botella que se les ocurrió hacer. Esta ligeramente empinado, pero igual lo esta la subida por donde uno pasa ahora, así que no es mucho problema y eso se podría arreglar con una o dos curvas.

No tengo que ser ingeniero para ver que miles de ciudadanos cruzarían los puentes -incluso ellos lo sabían-, (por algo los hicieron tan anchos) entonces ¿por qué rayos no se les ocurrió añadir ese pequeño tramo que resolvería todo? ¿creían que con construir los puentes ya se resolvía todo y que al finalizar el trayecto los coches simplemente se teletransportaban o qué? Los pobres vecinos que antes de los puentes no sufrían problemas tan severos de tráfico hoy pegan pancartas en sus bardas desesperados porque ya no pueden salir de su hogar y uno ve su pobre situación mientras espera aburrido en la cola interminable, en lo que espera salir de la curva, una reducción de carriles, una vuelta en U, y un camino de carretera vieja hasta llegar a la avenida que te saca al sur. Este cuello de botella lleva desde que inauguraron los puentes hace casí un año ¿por que rayos no han hecho nada? ¡Es un tramo muy corto por el amor de Dios!
Brillantes.

domingo, octubre 01, 2006

Hot cakes (mex)/ Pancakes (US et al)




Uno nunca se imagina que allá, en el mundo siempre se podrá encontrar a alguien que comparta tus mismos gustos y aficiones aunque algunos sean simples o extraños.

jueves, septiembre 28, 2006

Starlight - Muse

Hoy acabe con un pendiente de la tesis que me tenía atorado. Voy a celebrar con esta canción que es una cosa tan bella.

Far away
This ship is taking me far away
Far away from the memories
Of the people who care if I live or die

Starlight
I will be chasing your starlight
Until the end of my life
I dont know if it’s worth it anymore

Hold you in my arms
I just wanted to
Hold you in my arms

My life
You electrify my life
Let's conspire to ignite
All the cells that would die just to feel alive

I’ll never let you go
If you promise not to fade away
Never fade away...

Our hopes and expectations
Black holes and revelations
Our hopes and expectations
Black holes and revelations

Hold you in my arms
I just wanted to
Hold you in my arms

Far away
This ship is taking me far away
Far away from the memories
Of the people who care if I live or die

I’ll never let you go
If you promise not to fade away
Never fade away...

Our hopes and expectations
Black holes and revelations
Our hopes and expectations
Black holes and revelations

Hold you in my arms
I just wanted to
Hold you in my arms...

lunes, septiembre 25, 2006

Acerca del libro Mexico el conflicto de una sociedad dividida

Mi hermano Pedro me hizo el favor de ubicar la publicación en una librería.
Es la libreria que se encuentra en el hospital Médica Sur, la dirección es:

Puente de Piedra No. 150
Col. Toriello Guerra, Tlalpan
México, D.F. 14050
Conmutador 5424 7200



No he podido ver si está en los estantes, si alguien se da una vuelta o llama para preguntar se lo agradecería muchisimo.
Ojalá que alguien se anime a conseguirlo.
¡Gracias!

jueves, septiembre 21, 2006

Blanca Nieves y el Tao Tao.



Ya me he quejado de los videos tontos. Pero soy adicto a Youtube. Lo siento.
Este fue seleccionado como el video que más le ha hecho reir a Tormentas frente a la computadora ya que contiene muchos "micro-chistes". Tenía que ponerlo.

martes, septiembre 19, 2006

No todos los estúpidos son solemnes, pero todos los solemnes son estúpidos.

Alguna vez hice un trabajo acerca del fundamentalismo. Buscando acerca del tema buscaba la caracteristica esencial del comportamiento, algunos señalaban la violencia, otros una pasión descarriada, unos más condiciones culturales sin embargo ninguna de estas características es exclusiva de los fundamentalistas ya que hay violentos e incontinentes que no son fundamentalistas y las condiciones culturales individuales no explican porqué ha habido fundamentalismo en todas las épocas y en todas las culturas.
La gente tiende a poner en oposición fundamentalismo contra racionalidad, haciendo de la irracionalidad un sinónimo del fundamentalismo, sin embargo en dicha investigación me percaté de una cosa bastante curiosa: el fundamentalista suele ser un tipo sino racional sí racionalista.
Pondré algunos ejemplos, las cruzadas un caso típico para explicar el fundamentalismo se basaron en ideas racionalizantes de que occidente y la cristiandad deberían recuperar la tierra santa. Otro caso bien conocido son los totalitarismos fascistas y comunistas que igualmente basados en ideologías racionalizantes pretendian explicar la realidad política y humana de forma cabal. Por último es curioso notar que el fundamentalismo islámico se genero entre los estudiosos más conservadores y no entre la gente común, baste decir que el significado de la palabra "talibán" es estudiante.
El fundamentalista no es un tipo común, no es estupido por lo que no piensa sino que es estupido por lo que piensa. Digamos una persona mentalmente torpe nunca llegará a ser fundamentalista, será simpático o incluso ingenuo pero dificilmente se arrojará cegado al cumplimiento de sus ideas.
De allí mismo la explicación de la palabra, la cual tiene sus origenes en los problemas que tuvieron los creacionistas americanos en los S. XIX y XX. Ellos defendían no solo que existía una creación movida por Dios sino que además dicha creación puede rastrearse en el tiempo según datos bíblicos a una fecha determinada, (algo así como 4,000 años a.c. una cosa así). Algunas personas pueden tener dicha creencia religiosa sin causar mayor problema en los demás, pero estos creacionistas estaban convencidos de que así era y que en la escuelas públicas norteamericanas debía enseñarse esta doctrina y nada relacionado con la evolución darwinista.
Para el fundamentalista, su idea o concepción del mundo es lo más importante, más aún sobre su propia vida o los intereses comunes de todos los individuos de su sociedad, y en virtud de dicho "fundamento" se justifica cualquier acción. Como dijo el poeta Paul Eldridge: "el hombre siempre está dispuesto a morir por una idea, a condición de que no la tenga clara". En efecto si tuvieramos clara dicha idea quizá no tendríamos motivo por el cual matarnos.
El fundamentalista es pues de facto un racionalista, uno que se toma demasiado en serio las ideas en las que cree, no es que no debamos tener convicciones sino que siempre es recomendable unas gotas de sentido crítico tanto para la realidad como para nosotros mismos.
Por eso no es raro que el lugar donde más fundamentalistas aparecen suelen ser entre los jovenes en las universidades y sobre todo en facultades donde se manejan ideas de corte especulativo cuyo contraste con la realidad suele a veces obviarse, las cuales son por excelencia las escuelas de filosofía, teologoía, sociología y ciencias políticas. No es condición una universidad en particular, no importa si su linea de estudios es de izquierda, derecha, arriba o abajo. Es común encontrar en toda facultad de filosofía al menos un fundamentalista, marxista, católico, modernista o postmoderno, no importan la diferencia de ideas, el mal del fundamentalismo radica en la actitud (de llevar al extremo) no en los contenidos.
Al tener todos ideas, todos somos propensos al fundamentalismo, de tomarnos demasiado en serio. ¿Cuál es un buen remedio? Algo que Oscar Wilde señala a lo largo de toda su obra: "Life is too important to take seriously". No existe una idea lo suficientemente solemne como para que no podamos burlarnos de ella, después de todo las ideas son solamente ideas. Es así como se derriba la solemnidad del progreso moderno, de Hegel y el afán de la razón imperante, a través de la ironía que le siguieron en las críticas de Nietzche, Schopenhauer y Kierkegaard.
En un artículo que me fascinó personalmente, Juan Pardinas señala tres sintomas y dos soluciones contra el fanatismo señalados por Amos Oz "un novelista israelí con apellido de mago.":
Sintomas de fanatismo:
1. El primer síntoma para detectar a un fanático es su visión del mundo en alto contraste. El fanático es un daltónico incapaz de reconocer grises y claroscuros, sus ojos lo miran todo en blanco y negro. Quien padece la enfermedad interpreta la realidad como una disputa permanente entre buenos y malos.
2. Los fanáticos son excelentes soldados, pero no tienen madera para ser políticos. Están dispuestos a sacrificarlo todo con tal de avanzar su causa, pero son incapaces de sentarse a tomar un café con sus antagonistas. El ardor de sus convicciones no les permite ceder, ni negociar. Padecen de sordera selectiva, sus oídos sólo se abren para escuchar su propia voz. Los argumentos ajenos son un ruido de fondo que les interrumpe el monólogo.
3. La misión principal de un fanático es cambiar el comportamiento de otras personas. Con un altruismo perverso, el fanático está más preocupado por los demás, que por sí mismo. El fanático quiere que le reces a su Dios, que visites su templo o que votes por su candidato. Un fanático es alguien totalmente convencido de su propia superioridad moral y su mayor deseo es redimir tu alma de tus faltas ideológicas o pecados religiosos.
Podemos resumirlos así:
1. Solemnidad. Convicción intelectual y moral de que su forma de ver el mundo es la mejor, y todo lo que se oponga es perverso.
2. Unilateralismo. Debido a uno se genera dos: incapacidad para el diálogo.
3. Proselitismo. Debido a que posee la verdad, todos deberían pensar como él.
Oz suguiere dos curas para el fanatismo:
1. La imaginación. Aquel que puede imaginar un futuro distinto jamás arriesgaría su vida (...) en una apuesta por el presente inmediato. Es decir angustiarse de que podría estar equivocado o que algunas cosas dentro de su forma de pensar no son ciertas. De que los adversarios podrían tener la razón en algo y de que el podría estar equivocado en algo. Si alguien dice: "Jamás un argumento de un contrario me ha llegado a convencer", seguramente no es por que los contrarios esten completamente y del todo mal, nadie está nunca del todo equivocado, sino que seguramente si esa persona no se ha convencido jamás de un argumento contrario es por que nunca ha querido ceder.
2. El sentido del humor y la ironía. El fanático es muy capaz del sarcasmo hiriente, pero jamás podrá reírse de sí mismo o de su causa. Ser un buen fanático es un asunto serio y solemne. Como dice un buen amigo, no todos los estúpidos son solemnes, pero todos los solemnes son estúpidos. Un fanático no puede celebrar un chiste con una carcajada. El último antídoto y el más efectivo es la capacidad de caminar en los zapatos del enemigo. Quien por un instante puede ver la realidad con los ojos de su antagonista está inmunizado contra el fanatismo.
En efecto la ironía consiste en la capacidad de burlarse no sólo del enemigo, sino radicalmente consiste en burlarse primero y antes que todo de uno mismo. El irónico esta vacunado contra solemnidades y contra la seriedadde la vida, en ese sentido no puede ser un fundamentalista, incluso un irónico fundamentalista de su propia ironía eventualmente tendría que burlarse de la ironía misma. La ironía en su irreverencia puede ser algo muy serio, pues este es el método filosófico par excellence! y es que a través de la burla se puede llegar al conocimiento no tanto de lo que sabemos sino más importante que ello de lo que ¡NO sabemos! Lo cual puede ser infinitamente más importante como dice Sócrates.
La filosofía y el fundamentalismo deberían estar excluidos sin embargo no es así, los escritores, estudiantes, filósofos y políticos solemos opacarnos tanto por lo que sabemos que olvidamos que hay muchas cosas que no sabemos y eso lleva a que en nuestra propia solemnidad hagamos ceremonias y ritos que solamente tienen sentido para los que estan cegados por el mismo velo. Nadie se podría burlar del mandatario que viste "las nuevas ropas del emperador" como describe otro irónico danés amigo de Kierkegaard, Hans Christian Andersen, porque dentro de esa mentalidad solamente los estúpidos se creen todo dentro del cristal del verificacionismo y tachan de imbecil a todo aquel que no ve "lo evidente". Solamente un irónico o una mente sencilla como la de un niño que no está ciega por la venda de su propio y brillante pensamiento puede salirse del pensamiento solemne de pompa intelectual para salir gritanto:

¡EEEEEEEEEEESTÁ DEEEEEEEEEEEEEEEEEESNUDO! ¡MIRENLO! ¡MIRENLO!
¡NO TIENE NAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAADA PUESTO!
¡EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEESTÁ DEEEEEEEEEEEEEEEEEEEESNUDO!
¡EL EMPERAAAAAAAAAAAAAAADOR ESTA DESNUDO! ¡MIREN SUS GORDITOS! ¡MIREN SUS FLACIDOS BRACITOS!
¡DESNUDO!
¡DESNUDO!
¡DESNUDO!
¡EL EMPERADOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOR ESTÁ DESNUDO!

lunes, septiembre 18, 2006

Medusas en el mar

sábado, septiembre 16, 2006

Lonelygirl15


Tendrían que haber vivido debajo de una piedra (o desconectados de la internet) para no saber quien es Lonelygirl15.
Por el mes de Junio apareció en uno de tantos y tantos canales de youtube una chica llamada Bree de 16 años que vivía encerrada en su cuarto debido a sus celosos y protectores padres. Bree solía contar historias de su vida cotidiana y de vez en cuando decir algún "fact" científico o de literatura (Dostoyevsky) que de alguna forma entretenían a las personas. En los videos de Bree aparecía Daniel su "mejor amigo" con el cual solía apreciarse una relación de afecto extra-oficial que desembocaba en los cotidianos problemas de amor.
Estos videos tenían algo similar y algo distinto de otros videos de Youtube. Sí por un lado trataban de las aburridas historias cotidianas de una de tantas personas que aparecen allí, pero de algún modo los videos solían tener un sentimiento de completitud y de coherencia, como si estuvieran diseñados como para que fueran de ese modo en particular. A lo que me refiero es que la vida de las personas suele ser caótica, no todo encaja perfectamente, vamos pensando, diciendo y haciendo cosas que generalmente no tiene que ver mucho con el contexto general de nuestras vidas. Así es como funciona la literatura para muchos, la diferencia entre ficción y realidad es la "pertinencia", en la realidad no todo es pertinente, los objetos del mundo se presentan caóticos, pero en cambio en la ficción sobre todo en el drama clásico cada elemento esta diseñado para hacer sentido en virtud de contar una historia. En el caso de Bree había algo que te hacía pensar en ello, pero no demasiado como para sospechar que fuera falso.
Todo parecía caer por su propio peso, Bree es linda y atractiva pero por su edad y por su forma de ser a pocos se les ocurriría pensar en términos sexuales cuando esa es la actitud por "default" de la Internet. Bree es ingenua, incomprendida, simpática y un poco superficial, con ciertos gustos culturales pero no demasiados, su ropa y su forma de arreglarse hacen juego con su cuarto y tiene un mono de peluche con el que juega. Bree no habla de chicos de forma desesperada, atrabancada, tímida o ingenua sino como si fuera un diálogo de Dawsons Creek pero trabándose continuamente con muletillas. Sus videos estaban muy bien editados, las secuencias, la selección de canciones (de nuevo pero no lo suficiente tampoco como para extrañarte) lo cual te hacía pensar un poco (además de que uno no se imaginaba a Bree editando sus propios videos), pero ¿qué importaba? te distraía la trama y las ocurrencias de esta chica, que a diferencia de otros usuarios de youtube parecía como si todo encajara perfectamente e incluso te hacía pensar sí, yo podría ser amigo de ella ¿por qué no? pero no en un mundo paralelo, sino en ese mundo aparte donde Bree salía a pasear por el campo y hablar felizmente de tonterías.
Sin saber que tan lejos llegaría Bree se convirtió en un fenómeno mediático de la internet más grande que el Starwars-Kid o el Gollum de las chelas. Hordas de fanáticos veían sus videos e hicieron sitios de tributo a Lonelygirl15. Se hicieron reportajes en televisión y en periódicos en torno a esta chica que no parecía tener ubicación o forma de encontrarla a pesar de su fama que se hacía más y más grande, poco a poco entre sospechas y filtraciones de información se creo el rumor de que Bree no era real sino un producto mercadotécnico creado por una empresa de comunicaciones.
Justo hoy se reveló que el verdadero nombre de Bree es Jessica Rose, una Neozelandesa de 19 años aspirante a actriz. De alguna forma uno se pregunta las chicas tan bonitas como Bree no suelen ser como Bree, suelen ser un poco más extrovertidas y deberían ya haber tenido muchos novios ¿por qué es "Lonely" y que sucede con el tal Daniel ¿por qué no son novios? Dichas interrogantes eran resueltas por el hecho de que Bree tenía unos padres muy estrictos, lo cual además reforzaba la explicación su inocencia. Pero Bree no era del todo inocente sino que estaba en la tensión de la curiosidad y la inocencia pues ella quería salir a fiestas y conocer chicos, para una chica así de linda ese hecho era algo ingenuo pero completamente encantador y con una situación con la cual millones de personas pudieron identificarse fácilmente.
La razón de porqué causó tanto revuelo es por que todo estaba tan bien hecho pero tenía algo con lo cual uno se podía identificar, como la gente que iba a ver a Fred Asteire y Ginger Rogers, quizá nadie baila tap en las azoteas pero ¿a quién le importa? si la gente puede identificarse con un sentimiento.
A veces el medio confunde a la gente, y es obligada la referencia a Orson Wells y la narración radiofónica de la guerra de los mundos, no se había escuchado antes algo así y mucha gente creyó en serio que nos invadían los marcianos allá por los años 30s. De igual forma lonelygirl, era un universo que con sus problemáticas internas era perfecto y no sólo en como lucia todo (por que en E.E.U.U. muchas cosas lucen así plástico-brillante ya saben) sino en la forma en que era Bree su personaje, en los tiempos de los videos, en los diálogos, en sus ideas y su relación con Daniel y en general en la trama. Como les decía la vida Jessica Rose, es fiestera y hay fotos de ella partying, quiere ser una actriz y cuando la entrevistan dice "it was great working with this guys", lo que estamos tan acostumbrados a oir y no es que Lonleygirl dijera algo nuevo sino que lo decía de forma diferente, o como les comentaba hace un momento de forma "pertinente".
Lonelygirl y su equipo de producción engaño a millones de personas haciendo ver algo irreal como algo real pero en este punto no debería importarle a nadie, si por algo nos gustaba verla no era por que su vida era como las nuestras inconexas y con más problemas de los que podemos interpretar, sino espontánea, natural, simple y justo como quisiéramos que fuera nuestra propia vida.
A veces a todos nos gustaría que nuestra vida tuviera sentido, que cuando termináramos algo hubiera un fade oscuro para que comenzará otra cosa, que sonara la canción adecuada en el momento idóneo, que nuestras vivencias fueran un poco más ordenadas y racionales y nuestras ideas articuladas e interesantes o si no se puede eso al menos chistosas o bobas pero justo en el momento idóneo. Pero la vida no es así, no todo es pertinente, a veces leemos un libro que no nos sirvió para nada leer o vemos cosas que olvidamos o conocemos gente que nunca volveremos a ver o decimos o hacemos cosas que simplemente se pierden y que no tuvieron nada que ver con el resto de nuestras vidas, por eso nos gustan las historias, incluso que terminen todas igual, incluso también que podamos predecir lo que va a suceder en las tramas por que la vida puede ser una ebullición constante de fenómenos inconexos y las historias tienen sentido y eso nos hace sentir un poco mejor.

viernes, septiembre 15, 2006

Seriamente

Comienzo a odiar el blog.
No me equivoqué al querer deconstruirlo desde un principio.
Siempre sospecho de las cosas que me gustan mucho, pienso que es de lo que más se debe sospechar.
¿Por qué me gusta? Si son razones que no conocemos o no entendemos debemos averiguar el motivo, puede que "nos traicione el subconsciente". Ahora veo que muchos autores de blog estamos atrapados por ansias de reconocimiento. Como alguien me definió: "los bloggueros son personas con mucho tiempo libre a quienes no les hacían caso de chiquitos". Quite true.
Son pocos los que tienen amor a la escritura o que desean plasmar sus ideas sin tener exclusivamente afán de reconocimiento. Salaverga lo descubrió a las malas a partir de su experiencia en un viaje a la ciudad de México de la cual se lamentó.
Me empieza a hartar un poco esto. Uno lee blogs ingeniosillos. Uno escribe posts ingeniosillos. Uno hace comments ingeniosillos. Todos se están peleando por quién tiene la opinión más acá. Poca disposición al diálogo y a la crítica constructiva, mucho más con tanto anónimo y/o con la participación de tantos sujetos con mi ya-acostumbrada-crítica al lector tipo archie que nada más busca anécdotas y chistes. (No es que este mal esta lectura del blog, pero sí la continua censura e intolerancia a los autores que se salen de la linea.)

Uno debe de estar en constante guardia de ser atrapados por las cosas. No es la primera vez que me sucede, ahora fue el blog, antes y después han sido y serán otras cosas.
Empiezo a odiar un poco esto, pero me gusta mucho escribir, veremos como resuelvo la escisión.
Alguien alguna vez me refutó: si estas en guardia de que te agrade algo; ¿acaso no deseas que te agrade nada? ¿es por eso que nada te gusta?
A lo que yo respondí: no es que nada me guste, es que todo siempre puede estar mejor.

domingo, septiembre 10, 2006

Del grabado siniestro del ingenioso hidalgo Don Quijotillo de la Plancha narrado en un cierto manuscrito árabe "al-maj-adero" por Cid Hamete Benengeli



De cómo me ha llegado una postal sin remitencia, mis desaveniencias con el autor, y en lo que resulto el ingenio deste para que yo publicase su grabado

Estimadas vuestras mercedes:

Resultando que sin querer, me ha llegado una extrañia correspondencia, siendo aquesta diligencia producto afanoso de un singular grabadista. Deste noble ingeniero facedor de curiosos paroxismos, legalismos palindromas y agora de singulares retratos que representan con afán los andares manchegos más celebres de nuestras letras hispanas que pueda encontrarse en el orbe entero, no tuve noticia alguna.
Y no teniendo la noticia me fue solicito buscarla, más jamás hubiera sido posible encontrar el paradero del delicado artesano, pues el único rastro que me ha dejado no ha sido sino una humilde postal con el andante y su sancho. Antes se hubiera parado el tiempo de los relojes antes de que yo diese con él, pues hábil es en el arte del ocultamiento que no del ocultismo, no queremos que nos lo acusen de herejía.
Mis pesares terminaron fasta que él mismo con el carácter que ya lo face famoso de picarón sinvergüenza burlón, se me presentó en singular epifanía, o de otro modo yo hubiera desconocido su autoría al ser él tan bueno en ocultos y artimañas:
-Y es que me ha dicho. ¡Estimado compañero, mirad que yo he sido quien le he dejado la postal debajo del umbral!- ¿Quién fue este que tan lleno de recursos como el mismísimo de Ítaca pudo burlar mi inteligencia durante tantos transcurrires de soles?
No fue otro os digo en claro que el mismo que viste, se nombre y calza como Don Miguel Vasco Vizconde de la Tormenta y Gobernador del Valle de Masta, quien en muchos encuentros de naipes, tal como su fama indica de artilugioso, me ha dejado los bolsillos llenos de pesares.
-Ansí me ha engañado la testa, y yo no he tenido ningún rencor para su contra sino muy por el contrario, en pago por su osadía bien cometida, le he suplicado que me indique el modo en que pueda yo pagar con buen crédito la triquiñuela con la que me ha dejado tan sorprendido a pesar de que para él es costumbre ya engañar hasta el más hábil de los mercaderes árabes, pues incluso se dice que el varón ocupa su tiempo libre en venderle arena a los moros con la pura fuerza de su argumento.
De este modo me ha encomendado que yo publique su sátira en ciertos volantes que de vez en cuando reparto por las calles, que es tan conocido por vuestras mercedes, tanto ansí que en este mismo momento están leyendo y que algunos decidieron con el agrado de su ironía titular: “los impresos questos de la majadería” y ha sido tan cierto para los ojos de tantos y los criterios de muchos que no se trata en estos discursos más que de necedades y boberías que más que por fuerza de la costumbre que de la razón que questos papelejos permanecieran siendo llamados ansí no por agrado de su editor sino por mofa de sus lectores.
Siendo ansí que este día Septiembre 10 de 1636, nos dispones a anexar de buen agrado el grabado referido y la leyenda que le acompaña en estos volantes que no tienen ninguna virtud y gracia mas que la que a usted querido lector, por tomarse el tiempo de leer le adornan.

jueves, septiembre 07, 2006

¿Quien me quiere?




Hola soy un gatito que se cayó de una barda muy grande y fue a dar a las fauces de un perro Chow-Chow que me babeo y me pusó muy nervioso. Me rescataron y ahora busco una casa con una familia que me pueda cuidar. En la foto me veo cansado por que estuve jugando todo el día, pero después del susto con el perro ya me siento mejor, tengo buena salud.

Ok. Esa redacción de que los animales hablan es un poco cursi, pero funciona ¿a poco no les dió ternurita?
Es un buen tipo este gatito, creo que es ella, sé muy poco de animales como para saber qué es. Está muy tierno ojalá que alguien pueda cuidarlo.

-----------------ACTUALIZACIÓN-------------------------

Hoy en la mañana la comunidad de gatos estaba en la azotea, me imagine que lo venían a recoger y no me equivoqué. Lo deje detrás de la puerta que conduce a la azotea y el minimo rasguño y maulló durante un rato hasta que su mamá vino a reclamarlo, entonces dejó de maullar.
Cuidar a esta creatura un par de días fue bonito, me vi tentado a conservarlo varias veces, pero las condiciones no lo favorecían además de que su madre lo había extrañado un rato. Quizá un día me venga a visitar, viven en la azotea de la casa de al lado.

viernes, septiembre 01, 2006

Las visitas tienen sueño

"Quien quiera ser redentor que se sacrifique." Estas palabras retumban en mi mente mientras me recuerdo a mi mismo haciendo la lista. El camino a la fama ya está sembrado y puede tomarlo quien más voluntad de poder tenga. La fórmula se ha señalado múltiples veces. Los escritores famosos describen el proceso aquí y aquí. Los escritores no famosos lo sugerimos aquí aquí y aquí. (No se consideré a Chidoguan dentro de la crítica, él es el poeta del pueblo y nada tiene que ver con esto).
Me congratulo entonces del blog y la modernidad. En términos menos esotéricos, el blog ha concluido por democratizar a los autores. Si alguien quisiera ser "famoso" y "popular" como señalan los autores más distinguidos hace falta un esfuerzo más cuantitativo que cualitativo.
La escritura es apenas un simple pretexto para que se nos escuche y por lo tanto un asunto secundario, lo primario y fundamental es la difusión. Este mecanismo no es nada nuevo, los medios de comunicación lo han conocido y manejado desde el S. XIX y se han preocupado más por gritar fuerte que por decir algo.
Como sucede con el sufragio, no importa si el votante es ignorante o sabio, si este tiene mejores argumentos o razones para votar que este otro, al llegar a las urnas su opinión vale por lo mismo.
¿Esto quiere decir que no vale la pena esforzarse por tener una opinión crítica? Au contraire mes amis! los males de la mediatización y la modernidad sugieren justo lo opuesto: nunca hizo tanta falta de trabajo crítico como ahora.
Pero el crítico no puede asegurarse de fama, al menos no de una buena. Ese era el destino de los profetas en el antiguo testamento, ser portavoces de calamidades ocasionadas por el comportamiento inmoral del pueblo israelí. En ese entonces el profeta era aquel que denunciaba los males de su sociedad, inspirado por la lengua divina y aún a pesar de ello su repudio y rechazo era la conducta habitual.
El crítico no puede estar al mando del establishment, ni siquiera debe estar de acuerdo con la opinión popular, consiste en su sentido más profundo y rico toda oposición posible.
Los románticos sugerían por ejemplo que el irónico era el último hombre de su generación. Porque este hombre veía como se colapsaba su sociedad y ante la incapacidad de la mayoría de ver dicha crisis a él lo único que le quedaba era utilizar la ironía como último recurso comunicativo. Es decir si no puedes decirle al otro que se está incendiando y este disfruta su auto-inmolación lo único que te queda es reír.
Así Agustín veía en el sitio de Hipona la caída del Imperio, también Descartes observaba el colapso político del estado feudal y en más recientes épocas los filósofos de la sospecha ya denunciaban los males de la modernidad: Freud, Marx, Nietzche pero también Kierkegaard y Shopenhauer.
Nos encontramos en el filo de un nuevo cambio de paradigma, algunos de los valores y de las creencias que hicieron sobrevivir la humanidad durante el S. XX empiezan a entrar en descrédito y nuevamente la ironía aparece como un método valido de argumentación. No nos encontramos en posición de construir por que la tierra es arcillosa y no soportaría un edificio, es más bien momento de señalar que nuestros pies se hunden bajo el fango y que es conveniente moverse a otro lugar donde quizá podamos construir un refugio.
Pero ahora el crítico se encuentra inmerso en un mar de voces que imposibilitan que alguien le oiga y si alguien pudiera hacerlo le preguntaría ¿quién es este que se cree más que los demás y no espera su turno para hablar?
Es entonces que el crítico se da cuenta de que para ser escuchado más que hablar convendría meterle zancadillas a los otros, burlarse de su ropa, embarrarlos de lodo porque sólo así estaría diciendo algo nuevo y distinto. El irónico es el único que puede ser solemne en el jolgorio y bromista en la ceremonia porque es quizá el único que entiende que broma y seriedad son una distinción mental y nada más, un estado mental, una delimitación lógica y formal.
El irónico no es el trapecista del Zaratustra, y ante esto debe conformarse. Quien desee alcanzar la fama en el mundo electrónico debe convertirse en un prestidigitador, en un mimo o en un payaso. Eso nos dice el caso patológico al hacer una pequeña síntesis de sus cuatro recomendaciones él repite la fórmula lingüística: "Blog mordaz, sarcástico y ligeramente mamuco". Todos los blogs que gocen de cierta fama son lo mismo formalmente, lo único que cambia es el contenido material: (uno es queretano, otro es gallego-andaluz, otro es monero y otro chilango). Para Caso Patológico fuera de estas distinciones formales es lo mismo.
Para el lector cotidiano también es lo mismo, se busca el espacio anecdotario, la irreverencia y cierta comicidad, en pocas palabras "la cultura del entretenimiento", para ser famoso hay que ser un poco menos como Shakespiere y un poco más como Adal Ramones.
En ese camino al estrellato uno debe de enraizar sus pies para aguantar la tempestad de la opinión pública. En mi accidentado descubrimiento de que una lista servía más para hacerte famoso de lo que pensaba, descubrí que uno debe tomar de buena gana adulaciones, reclamos e insultos por igual. Que antes que alguien leyera tu blog la primera pregunta es ¿por qué no estoy en la lista? Debes soportar: que te hablen orificios corporales, opiniones egocéntricas y mostrar buena cara a todos a cambio de una visita o un link. El blog se convierte no un ejercicio artístico o intelectual sino en la hoguera de las vanidades, una mediación utilitarista para ser alguien. "Be Someone" a la Tracy Chapman.
¡No! ¡Nada de eso! Defiendo mi intención puramente ociosa de cualquier método para adquirir fama que pueda achacárseme. No diré que no lo busqué en algún momento pero una vez enfrentado a las exigencias de la vida pública he hecho para atrás mi pensamiento, lejos, lejísimos está mi voluntad de querer convertirme en el próximo huevo. Tan sólo buscaba un par de visitas, una base de lectores constantes y conocidos a quienes pueda leer y de quienes pueda ser leído. En otras palabras, buscaba una comunidad literaria.
Soy muy malo con eso de la asertividad. No sé cuando despedirme de la gente aunque tenga cosas que hacer. Mi corta experiencia indica que primero debes ser políticamente correcto de forma indirecta y si no da resultado entonces debes ser políticamente incorrecto de forma directa.
De ahí que en los pasados días haya incluido textos de reflexión filosófica (o caricaturas de youtube que incluyan al menos un filósofo). Me serví de textos largos de esos que la gente me reclama que no les gusta leer precisamente para causar en muchos de ustedes un bostezar tal que no tengan otra opción que cerrar la ventana de este sitio e irse a leer comiquitos a otro lugar.
¡Sí! Las visitas tienen sueño. Las visitas ya están muy, pero muy cansadas de leer una y otra y otra vez la lista de los blogs populares y de comentar reclamos de porqué su blog no apareció.
Algunos han interpretado las intenciones de este autor suyo, como las de otro escritor en búsqueda de los 190 links que den con su blog. ¡Fallan! Conozco el camino a esos lugares, y por eso es que se encontraran pocas fotos chuscas, escasas anécdotas y un manejo bastante torpe de las relaciones públicas.
Si este blog quisiera parecerse a algo sería más bien a algo tan aburrido como un diario intelectual, al modo de las confesiones de Agustín, los Papers and Journals de Kierkegaard o el cuaderno azul de Wittgenstein. No porque se pudiera pensar que yo tuviera la más remota cercanía con el estilo y las brillantez intuiciones de estos pensadores, sino por que acaso quiero ser tan hermético como ellos y apenas comprendido por un cercano circulo por lo que dice Aristóteles; no se puede discutir con demasiados al mismo tiempo, y también lo que refiere a la ética, conviene tener pocos amigos para tener relaciones largas, de buen entendimiento y de conocimiento profundo.
Al igual como sucede en la vida cotidiana, aquel que se sabe poseedor de muchos amigos generalmente lo que tiene es conocidos, las amistades implican tiempo (de ahí la necesidad de tener pocos amigos) y lo que uno más disfruta es leer a sus amigos. Esto me sucede a mi. Ya sea que lea a un amigo que conocía antes de que pusiéramos un blog o que gracias al blog haya conocido a un nuevo amigo, generalmente causa poco entusiasmo leer a alguien que no se conozca o que no se quiera conocer. Quien lea sin intenciones de conocer al autor o lo que piensa, es un hipócrita por que si algo hacemos al leer es expresar la inquietud de conocer algo o alguien nuevo. No es que al leer el periódico queramos conocer al redactor, pero si queremos saber que es lo que ha escrito. En el caso del blog es más dramático por que los contenidos suelen ser personales y si no queremos saber de eso ¿qué intención tenemos al leer? Muchas veces es la búsqueda por ser leído, y para quien busque la fama esta bien, quien quiera ser redentor que se sacrifique. Yo por lo pronto continuare alejando o queriendo alejar a la mayoría, escupiendo chorros y choros de filosofía como un perro rabioso, pocas ganas me dan de hacer otro golpe mediático como la lista, me basta con saber que pude figurarme una idea para lograrlo, a diferencia de los blogs más recurridos yo estoy en una búsqueda cualitativa y no cuantitativa, y eso no se logra escribiendo poco o concentrándome en la mercadotecnia. Además el hecho de escribir con intensidad y longitud me da una garantía: solamente así sabré quienes auténticamente quieren una comunicación recíproca, pues serán aquellos que se queden a leer hasta la última línea.

miércoles, agosto 30, 2006

Paloma 9

Miguel Tormentas se ha dedicado a hacer la serie "paloma", pueden ver su obra aquí.
En lo particular la serie no me ha entusiasmado pero al parecer tiene algunos fervientes seguidores. Su última entrega titulada Paloma 9 ha sido la que más me ha gustado, relata la historia de un compañero que conocimos en nuestro viaje a Minesota. La historia es completamente verídica.
Los dejó con Paloma.


Pd. Tormentas y yo hemos tenido un intenso debate acerca de la serie "paloma", acerca del humor, calidad, entretenimiento, etc. Si alguien tiene alguna opinión al respecto agradecería su contribución.

lunes, agosto 28, 2006

Acerca de la lista de los blogs mas famosos

Quizá muchos lectores nuevos no sepan que este espacio se llama "deconstrucción del blog", y lo que se intenta es comprender el fenómeno blog a través de la descomposición de sus elementos.
Cuando comencé a hacer la lista no tenía idea de que me ayudaría para el proyecto de la deconstrucción. Todo comenzó un viernes por la tarde en la que ociosamente decidí hacer una lista de los blogs más populares para ver como andaban las cosas, unas (bastantes) horas más tarde lo publiqué. Mi intención era que los bloggueros nos conociéramos mejor a través de los links, pero nunca pensé que nos iríamos a conocer mejor a través de los comentarios.
Muchos bloggueros, la gran mayoría me agradeció el hecho de hacer la lista, apreció la muestra de afecto, no había nada que agradecer. Algunos se tomaron la molestia de hacer un comentario en su blog y dedicarme un link, que tampoco era necesario pero que también valoro mucho. Algunos por aquí y por allá se lo tomaron muy en serio, ya sea por que este blogguero que les caía mal estaba más arriba que ellos , ya sea que por aparecer en la lista sintieran un orgullo desmedido, hubo tantas reacciones y tan distintas como personas que participaron en el ejercicio. Siento que cada quien puede hacer una valoración de cómo se tomó ser honrado o no en esta pequeña entretención y al mismo tiempo puede ser interesante observar las reacciones de otras personas.
La gran mayoría se lo tomó con humor y gracia, quien lo hicieron acertaron: es la lista "Pato Pascual", como pudo llamarse la lista "chafimex" o "mi alegría", es bonito ser reconocido pero exige una actitud apropiada: no más de un breve estímulo para seguir haciendo lo que a uno le gusta.
Alguna vez alguien sugirió: "los bloggueros son sujetos que necesitan atención", bueno al parecer algunos de nosotros sí y eso no está mal, es interesante, divertido y estimulante compartir tus opiniones y vivencias con otras personas. Lo que he descubierto como algo terrible es que muchos bloggueros se toman demasiado en serio así mismos y a sus blogs.
Las palabras, palabras son y quién sabe cuantas de estas nos sobrevivan a nosotros mismos, quizá ninguna, y tienen un propósito muy específico que es comunicar, lejos de eso no sirven para mucho. Hace unos pocos días alguien me comentaba: "yo no soy mi blog", en efecto ninguno de nosotros lo somos, y tampoco es mucho lo que un ocioso (por cierto un poco sociopata) acerca de la popularidad. Como hace unos días propuso Mario (el caso patológico), se puede ser famoso en esto de los blogs sin la necesidad de escribir bien, baste con mucho tiempo para andar comentando en lugares clave, la pregunta es ¿para qué? o ¿realmente vale la pena?
Si alguno de ustedes tiene la curiosidad, encontrará en meses pasados continuas críticas a esa intención generalizada de "ser famoso", sin alusiones a ale barrera que tiene un proyecto deliberado e interesante para lograrlo, muchos otros simplemente quieren serlo por la vanidad.
No solamente Al Pacino cree que es el pecado favorito del Diablo, para la teología Agustina es el origen de la maldad: un amor desordenado que se volca no a los demás sino así mismo y que es la puerta de todos los pecados. Lejos de moralismos vayamos a la vida cotidiana, las personas que pueden desprenderse de sus propias necesidades suelen ser las más felices y con esto acompañamos al budismo (y a Schopenhauer) en su pensamiento: la imagen exagerada de nosotros mismos es la causa del sufrimiento. Si para algo debería servir el blog es para burlarnos de nosotros mismos y no para tomarnos en serio.
Hace unos días leía en algún periódico que "no hay gente más entupida que la gente solemne" porque lo único que nos aleja de los monstruos de la racionalidad (me refiero por ejemplo a atrocidades del siglo XX como los totalitarismos fascistas y soviéticos) es la ironía, y si no podemos burlarnos de nosotros mismos, no podremos burlarnos de nadie.
Todos estamos en peligro de caer en la tentación de tomarnos en serio, algo que para los griegos constituía la ruina, la llamada (hybris), donde el héroe pretendía ser algo más de lo que era y de inmediato era castigado por el destino (ni siquiera los dioses se salvaban), esto se refleja en todas las tragedias de las cuales destaca y se ve más claramente el problema en Edipo Rey (él pretende saber más de lo que debe y lo lleva a su perdición). De ahí que los emperadores se hicieran de un esclavo con una función única, mantenerse a su espalda y repetirles una sola frase: "recuerda que eres mortal".
Mortal era Augusto y mortal también nosotros ¿vale la pena pasar la vida en solemnidades de escritor, o pretendiendo fama efímera? No soy quien para discursos por que yo tampoco quiero ni debo tomarme en serio (y este peligro se corre al ser moralista), pero por eso me he esforzado por hacer un chiste de mi mismo, poca gente entiende que mucho de lo que esta en este blog es una broma y nada más que una broma. ¿Cómo tomarse en serio alguien que se pone a escribir de filosofía cuando se hace llamar "Pato Pascual" y refiere que todo lo que él dice no son más que "majaderías"? Como hombre también estoy propenso a la solemnidad, como hace unos días me lo hizo ver Chidoguan: "el poeta del pueblo". No todo lo escrito tiene que ser edificante ni moral ni artísticamente, también puede ser gracioso y hay humor para todo y para todos, como el decía: "mi especialidad son los chistes de caca" y es que no a todos nos tiene que causar gracia chistes de fluidos corporales o excreciones, pero tanto en su intento como el mío (que evidentemente el de su servidor no es tan bueno porque usualmente no le llega a tantas personas) tenemos un mismo objetivo, tomarnos un poquito menos en serio y reírnos un poquito más de nosotros mismos.

Ya va siendo hora

¡Despejen la ciudad!

Cita impertinente

“Sabiendo minuciosamente cómo van las cosas en este mundo, un hombre se olvida de sí mismo… encuentra demasiado aventurado pensar, ser él mismo, y mucho más fácil y seguro ser como los demás, convertirse en una imitación, en un número, en una cifra de la multitud. Esta forma de desesperación raras veces es reconocida en el mundo. Un hombre semejante, al perderse precisamente en esa forma, ha ganado en perfectibilidad al adaptarse.”

Soren Kierkegaard

domingo, agosto 27, 2006

Blogstar por un dia

¡Ah la fama! El dulce sabor del reconocimiento. Para los griegos era tan importante que la palabra para fama u opinión (doxa) era la misma que se usaba para describir la palabra "gloria". El "cielo" griego (si podemos llamarle así) se adquiría a través de actos asombros, honorables, o muy difíciles de lograr, como le sucedió a Aquiles el de los pies ligeros al conquistar Troya y vencer a Héctor domador de caballos cuyo nombre será recordado por la posteridad.
Esta forma de pensar no se expresa solamente en la literatura sino también en la historia como lo refleja el alumno más celebre de Aristóteles: Alejandro Magno, quien a los 33 años fue capaz de conquistar el mundo conocido. Si bien su victoria sobre los Persas y el Rey Darío el Grande constituía una acción de defensa adelantada ante una nueva amenaza de invasión (que se había mantenido constantes desde varios siglos), lo que lo impulso a viajar hasta los confines del mundo fue precisamente alcanzar la gloria de los dioses y equipararse a otros hombres que alcanzaron la inmortalidad como Hércules. La bibliografía al respecto es extensa y también lo es la bibliografía fílmica.
En aquellos tiempos no se tenían nociones claras de una vida después de la muerte, los hombres se convertían en una suerte de fantasmas en un lago infinito y Aquiles corre incluso con esta suerte según nos narra Homero en la Odisea, cuando Ulises va a buscarlo al Hades. Occidente revaloraría la idea de trascendencia a partir del cristianismo, el rey de los cielos es de los humildes como nos narra Mateo 5,5, no de los osados del refrán latino: "fortuna iuvat audaces".
Sin embargo a pesar de la incursión del cristianismo en occidente, la forma de trascendencia a través de la gloria permanece hasta nuestros días. Ante la incredulidad de una salvación personal, para algunos simplemente les queda "esperar ser recordados después de vivos".
Nos encontramos ante el dilema que San Pablo se encontró hace siglos ¿cómo hacerles llegar las ideas del cristianismo a los entonces paganos? Su idea fue explicar el Dios judeo-cristiano a través de un dios "misceláneo" que tenían los griegos y romanos, llamado "el dios desconocido" que servía para todas las demás cosas para las cuales no había dios. Recordemos que para el mundo clásico había un dios para cada uso, actividad o incluso objeto destacando los más celebres el del trueno, el del vino, la de la caza, el de la escritura, la de los celos, hasta de los gladiadores y en fin un largo etcera.
El Dios del que habla San Pablo es el dios desconocido que habita en el corazón de los hombres, y cuya función no es otra sino la del amor al prójimo hasta llegar incluso a los enemigos, una idea tan escandalosa y distinta a la naturaleza para los griegos como para nosotros en estos tiempos.
¿Cuál es el propósito de nuestra existencia? ¿Ser tan famosos y renombrados como podamos antes de caer en las sombras, antes de desaparecer? o ¿simplemente amar?
No es una pregunta que se pueda responder históricamente, como "en la edad clásica se pensaba en este modo y ahora en occidente pensamos de este otro modo", sino que es una pregunta que se responde existencialmente, es decir de manera personal y cotidianamente: cada día.
Tampoco son las dos únicas respuestas a la existencia, aunque bien son bastante representativas. Como usualmente acontece con los filósofos no tengo una respuesta para ustedes, me basta siquiera con hacer la pregunta, misma que nadie puede contestar para otro sino solamente en el seno de su conciencia.

sábado, agosto 26, 2006

La lista Pato Pascual de los 75 blogs más populares de México v1.0




Majadería presenta con mucho orgullo:
La lista Pato Pascual de los 75 blogs más populares de México v1.0

Sería imposible determinar de forma objetiva cuál es el blog más popular de México por que en ello radicaría poseer una serie de factores que son completamente incontrolables para la red. Quizá sería bueno saber el número de visitas pero esa información no esta siempre disponible por criterio del autor.
Si bien no podemos saber de ciencia cierta estos datos, si podemos darnos una pequeña idea con la información que poseemos. Podría haber muchos criterios, desde el nivel de busqueda de google hasta sacar índices como lo hace bloginfluence.net.
Pienso que la forma más sencilla es a través del número de links que tiene un blog en otros blogs. Ya sea por su originalidad, ideas sorprendentes, comics graciosos, su capacidad de promoción, su estilo único, o el simple hecho de que conocen mucha gente, algunos blogs han destacado en la red por tener una gran influencia entre los lectores.
Como no conozco un esfuerzo para determinar qué blogs destacan entre el gusto de la audiencia decidí hacer la investigación por mi cuenta, felicitando a todos aquellos que lograron ser parte de la lista.
Este es el criterio:
Los blogs considerados son aquellos que:
1. Cuyo blog sea vigente, es decir que al momento del listado pueda accederse y que el autor continué escribiendo en él.
2. Aparecen en la página de Technorati que incluye en sus listas las compañías más importantes de host de blogs como blogguer y wordpress, así como los blogs independientes registrados.
3. Cuyo autor sea mexicano y pueda saberse de algún modo por su página de datos o por el contenido de su página. (Muchos blogs esconden la procedencia del autor por lo que no podemos clasificarlos).
4. Que sea un blog de autor. (Es decir personal, no se consideraron blogs colectivo, es decir no más de un autor).
La investigación fue hecha en el sistema Technorati. Para completar la lista buscaba el blog más popular posible, desde allí ordenaba los blogs que lo linkeaban en orden de más a menor populares de donde obtenía una “familia” de blogs que estaban conectados. Fui buscando distintas familias de blogs que nacían de un blog popular obtener distintas listas. Por esta razón podría haber algún blog que no estuviera conectado, pero la confianza aquí radica en que los blogs más populares están conectados entre si.

Espero que esta información sirva bien a la comunidad. Ya sea para que los lectores encuentren nuevos blogs y los autores sepan en que rango se ubican.
Quiero felicitar finalmente a todos los blogs que logran aparecer en la lista y aquellos que no lo hicieron los animo a que sigan escribiendo quizá puedan aparecer el próximo año (o mes o cuando se haga la siguiente versión).
¡Muchas felicidades a todos!



1. Huevotopia
Rank: 9,136 (480 links from 243 blogs)

2. CABALLO NEGRO
Rank: 10,329 (386 links from 219 blogs)

3. Caso Patologico
Rank: 10,819 (820 links from 210 blogs)

4. Plaqueta y ya
Rank: 14,824 (287 links from 157 blogs)

5. EL CLUB DE LA PAJA.
Rank: 14,892 (244 links from 157 blogs)

6. Falso Profeta
Rank: 16,517 (242 links from 142 blogs)

7. Árbol de los Mil Nombres (un blog de Agustín Fest)
Rank: 17,887 (399 links from 133 blogs)

8. Enigmatario
Rank: 17,742 (646 links from 134 blogs)

9. Blog Vecindad Gráfica Diseño Gráfico
Rank: 18,491 (890 links from 129 blogs)

10. Sala Verga
Rank: 19,071 (201 links from 125 blogs)

11. Semidios
Rank: 19,809 (210 links from 121 blogs)

12. Tu Pirix
Rank: 27,840 (142 links from 90 blogs)

13. CHANGO #100
Rank: 28,450 (185 links from 88 blogs)

14. BLOG DE KABeZA
Rank: 28,450 (169 links from 88 blogs)

15. ...marcos legaspi.
Rank: 29,294 (164 links from 85 blogs)

16. escena skene
Rank: 30,441 (189 links from 82 blogs)

17. Las historias, por Alberto Chimal
Rank: 29,477 (145 links from 85 blogs)

18. Análisis Gráfico
Rank: 32,172 (222 links from 78 blogs)

19. Para las brujas, el infierno.
Rank: 35,260 (194 links from 71 blogs)

20. Switch!
Rank: 35,447 (119 links from 71 blogs)

21. BeamTV + Podcast
* Rank: 36,495 (193 links from 69 blogs)

22. SalvadorLeal.com
Rank: 37,956 (169 links from 66 blogs)

23. Solo digo lo que pienso Co.
Rank: 37,956 (95 links from 66 blogs)

24. Por qué me retiré del vicio...
Rank: 38,817 (100 links from 65 blogs)

25. ODIO LOS VIERNES
Rank: 38,187 (100 links from 66 blogs)

26. León Felipe Sánchez
Rank: 38,817 (271 links from 65 blogs)

27. WOM
Rank: 40,139 (242 links from 63 blogs)

28. Antisocial
Rank: 43,554 (88 links from 58 blogs)

29. La Vida en 3D
Rank: 40,846 (105 links from 62 blogs)

30. TELETRANSPORTADOR
Rank: 43,816 (97 links from 58 blogs)

31. Claudia Contreras
Rank: 45,247 (87 links from 56 blogs)

32. El crimen del Padrenatas
Rank: 46,154 (70 links from 55 blogs)

33. Botellas al mar...
Rank: 48,280 (90 links from 53 blogs)

34. NO ME CHINGUES
Rank: 49,047 (85 links from 52 blogs)

35. Chica Regia
Rank: 49,309 (114 links from 52 blogs)

36. Comunikación
Rank: 49,309 (74 links from 52 blogs)

37. MóNiCa RoMáN...What you read is what you get.
Rank: 50,067 (86 links from 51 blogs)

38. Sopotamadre!!!
Rank: 50,325 (86 links from 51 blogs)

39. Mulder's Untitled Blog
Rank: 50,325 (76 links from 51 blogs)

40. Saweeeebo!
Rank: 51,167 (86 links from 50 blogs)

41. ERDRICK GOUNIER
Rank: 51,167 (65 links from 50 blogs)

42. Esparta WebLog
Rank: 51,411 (158 links from 50 blogs)

43. Libre Pensar
Rank: 51,411 (69 links from 50 blogs)

44. --> FRUNOBULAND, el blog de Frunobulax y sus cazurros enmascarados<--
Rank: 52,260 (132 links from 49 blogs)

45. Vincent
Rank: 52,260 (91 links from 49 blogs)

46. La Puertita
Rank: 53,791 (79 links from 48 blogs)

47. El Gato Azul
Rank: 56,248 (123 links from 46 blogs)

48. La casa sin puertas ni ventanas
Rank: 56,248 (85 links from 46 blogs)

49. Las Mandarinas son Naranjas
Rank: 59,462 (79 links from 44 blogs)

50. Pat0landia
Rank: 59,462 (70 links from 44 blogs)

51. Carnalón
Rank: 59,164 (102 links from 44 blogs)

52. Begüé's Page
Rank: 59,164 (76 links from 44 blogs)

53. LULA
Rank: 60,979 (174 links from 43 blogs)

54. claxon
Rank: 60,658 (139 links from 43 blogs)


55. EL ATEO
Rank: 60,658 (96 links from 43 blogs)

56. kIkEBloGG!!
Rank: 60,979 (73 links from 43 blogs)


57. Protegeme De Lo Que Quiero
Rank: 64,314 (57 links from 41 blogs)


58. Fosas Malditas
Rank: 64,314 (101 links from 41 blogs)


59. web.ototes
Rank: 66,006 (74 links from 40 blogs)


60. El Blog de Tere
Rank: 67,831 (97 links from 39 blogs)

61. blogderground
Rank: 67,491 (57 links from 39 blogs)

62.. GRACIAS, NO.
Rank: 67,535 (80 links from 39 blogs)


63. antrobiótica
Rank: 69,786 (87 links from 38 blogs)

64. =-sintétika dreams-=
Rank: 69,786 (85 links from 38 blogs)

65. MEMOIRS DE UNA PINCHE TRASHY 2
Rank: 69,786 (61 links from 38 blogs)

66. Trakas Guanajuato
Rank: 69,786 (85 links from 38 blogs)

67. Masiosare, un extraño enemigo
Rank: 69,406 (62 links from 38 blogs)


68. Blogsiana Cuentaletras
Rank: 71,717 (92 links from 37 blogs)URL:

69. México desde fuera
*Rank: 71,347 (82 links from 37 blogs)

70. Auslander
Rank: 73,838 (62 links from 36 blogs)

71. Balacera en las Neuronas +/- Never, You Said Never
Rank: 73,838 (57 links from 36 blogs)

72. Espacio en blanco
Rank: 73,838 (51 links from 36 blogs)

73. Guanatos City Rocks
Rank: 75,738 (72 links from 35 blogs)

74. EL DESAGÜE.
Rank: 76,120 (72 links from 35 blogs)

75. JorgeRueda
Rank: 76,120 (58 links from 35 blogs)


He aquí la lista. Esta lista no fue generada por una computadora (es imposible por que había que clasificar los blogs mexicanos y esa información no viene en todos los perfiles ni tampoco hay una base de datos), sino que fue recopilada por su servidor por lo cual es natural que existan errores. Seguramente esta lista esta incompleta (de ahí el 1.0)
Si no apareces en la lista y crees tener los links suficientes o conoces de alguien que podría estar dentro por favor házmelo saber en este blog o a mi mail, sería estupendo que la lista estuviera lo más completa posible. La lista llega hasta el número 105 sin embargo a partir de aquí no tiene validez oficial ya que hacen falta demasiados blogs que no están enunciados y deberían estar ubicados. De todos modos publico los que pude recopilar:

76. .: alonso6665 :.
77. Reflexiones De Una Persona Aburrida
78. el memundo
79. Kaneda Tactics
80. Eloteblog
81. Exordium
82. Rox -not so- personal life
83. Tantas cosas que contar
84. Comentarios desde Xalapa
85. Ray Bastard
86. Lumbre Culebra
87. Recetario de una vida cualquiera
88. CXR9006
89. pasele a la queteatfixia!!!
90. 0 Zero Arsenal
91. ____Hublog____
92. Villarreal
93. Monosofía
94. Anttei
95. El despertar de un refugio atómico
96. Majadería o de la deconstrucción del blog
97. Es lo que te gusta
98. Normalmente no hago esta clase de cosas
99. Bitácora de navegación del webmaster de www.mexicanosenespana.com
100. Barata y Descontón
101. Impecable y Diamantina
102. Desafortunado Sitcom
103. the original rfr site
104. La vida es mejor bajo el asiento
105. the return of the son of nothing

Esta segunda lista esta despojada de sus rankings, la muestro para que se noten los blogs que ya están presentes. (Esta compuesta de blogs que tienen hasta 18 links). La intención es ir completando cada vez más el directorio incluso a los blogs que tienen pocos links.
Por último hay otra complicación, a veces algunos blogs dentro del sistema technorati no aparecen con sus datos completos por lo que es imposible clasificarlos. ¡Seguramente hay muchos blogs cuyos datos de Ranking (número de links y número de blogs que los citan) no están completos! Si este es tu caso verifica en Technorati o date de alta para que se hagan los ajustes.
Yo pude ubicar dos blogs que no aparecieron en el sistema por ello otorgamos menciones especiales a:
ERAT HORA y trompetista de falopio
Quienes seguramente hubieran figurado en la lista si no fuera por este inconveniente. Les pido a ambos de favor que vayan a Technorati e indagen el motivo del fallo.

Quien guste puede incorporar a su pagina de internet el siguiente bonito logo para que le presuma a sus visitas la distinción:

Con un enlace a este post para que tengan acceso a la lista que es: http://majaderia.blogspot.com/2006/08/la-lista-pato-pascual-de-los-75-blogs.html
Si no les gusta la mengambrea de este tipo en su blog pues no se lo pongan. Jeje.

Eso es todo por ahora.
He descubierto muchísimos blogs muy interesantes en este viaje que me tomó casi todo un día pero valió la pena. Espero que ustedes también descubran personas nuevas, buenos chistes, grandes historias, comentarios valiosas e ideas interesante.

¡Muchas felicidades a todos aquellos que lograron en entrar en la lista!
¡un saludo! ¡hasta pronto!

--------------------ACTALIZACIONES--------------------------

Fe de Erratas: --(Advertencia: parte técnica y ñoña)--

Primero a HamletMachine es la consideración de incluir a Magda en la lista, además de que tendría un excelente lugar (número 12).
Te agradezco mucho la nota.

Salvador:
1. Sí note lo de Alt1040, no supe sinceramente que hacer, por que dice que tiene colaboradores pero desde hace tiempo escribe una sola persona. Por lo que hay que afinar el criterio de selección, ya sea que se quede como estaba (que no hubiera colaboradores) o por otro lado que aunque existan colaboradores el blog se dé por bueno si solamente escribe una persona.
2. El segundo lugar sí estaba mal, (ya lo corregí).
3. Visité Emezeta, todavía esta en proceso de revisión: "Sólo hemos añadido en principio una pequeña cantidad de blogs para ir haciendo pruebas hasta que el sistema esté listo. Puedes añadir tu blog en este formulario de alta." Pero de cualquier forma se podrían mostrar allí blogs a los cuales no tenemos enlaces.
4. Vi "banco de imagenes gratuitas" en Technorati pero pensé que era un blog de compañia, ya ves que hay muchos, ahorita que lo busque vi en efecto que lo hace una persona al igual que Vida Blog, deben estar incorporados en la lista para la siguiente edición. '
5. Acerca de los lugares del 75 para abajo sólo puse blogs que tenía acceso o conocía no es una lista exhaustiva en estos lugares por que hay muchisisimos blogs que tienen 20, 21 links, y entre menor el número de links mayor la frecuencia de blogs, por lo que sólo puse algunos representativos o que ya tenía capturados. Seguramente tu yo y la buena gente que estamos por esos lugares con Mario y Andromeda tendríamos lugares mucho más abajo!

Yo me esperaba errores, y esta lista estará más completa entre más aclaraciones se hagan o blogs omitidos, ya tomé en cuenta estas aclaraciones y espero que vengan más. De cualquier forma, salvo algunos blogs, los primeros lugares no tendrán demasiadas modificaciones es más facil detectar blogs populares (por que precisamente tienen más links).
Espero que esta lista funcione a partir de contribuciones de muchas personas (con blogs que no aparecían) o sugerencias para encontrar una manera mejor de ubicar esos blogs (como el consejo de Emezeta) de allí la aclaración: